突然写到这个庞大的话题是因为感恩节期间看的一部记录片，非常有意思，感想很多。所以写出来和大家讨论。这部影片采访很多世界一流科学家，
包括很多生物学家，发表他们对达尔文进化论的置疑，更准确的说是对物种起源论的怀疑。因为采访的很多是科学家而非相信上帝创造人类的宗教人士，所以这部片子让我觉得更有说服力。
首先他们认为达尔文的理论其实是2个部分：物种起源和生物进化论。他们都认为生物进化论是比较让人信服的，就是说物种在几百万年的时间里发生很多变异，而且这个理论有化石做证明，尽管达尔文自己几乎没有提及人类的进化。但是达尔文的书起名叫物种起源，而很多人质疑的也就是这不明不白的物种起源部分。我们中国人学的从来学的就是达尔文的理论，这是现代科学的基础，可以说大部分中国人对此是深信不疑的。所以来了美国以后发现科学派和宗教派为了达尔文的理论争论不休，甚至对质上堂感到非常不解，这不是白纸黑字的真理吗？有什么值得争论的呢？后来慢慢明白这样这个科学发达的国家有宗教信仰的人非常多，宗教的基础就是要相信人是被上帝创造的，所以和达尔文的理论水火不相容。而2派的最大的焦点就在物种起源论上，宗教派认为疑点太多，学校至少应该也同时教上帝造人论，让小孩自己去选择。目前都是科学派占上风，美国公立学校里都是不讲上帝造人的，也不可以宣传任何的宗教。其实这里的斗争已经完全超过科学争论的范畴，而是政治斗争。
按达尔文的物种起源论来说地球上最初的第一个细胞是在合适的化学环境里偶然形成的，现在的2大理论一个是认为彗星冲撞到地球表面，偶然形成生命，也有人认为生
首先他们认为达尔文的理论其实是2个部分：物种起源和生物进化论。他们都认为生物进化论是比较让人信服的，就是说物种在几百万年的时间里发生很多变异，而且这个理论有化石做证明，尽管达尔文自己几乎没有提及人类的进化。但是达尔文的书起名叫物种起源，而很多人质疑的也就是这不明不白的物种起源部分。我们中国人学的从来学的就是达尔文的理论，这是现代科学的基础，可以说大部分中国人对此是深信不疑的。所以来了美国以后发现科学派和宗教派为了达尔文的理论争论不休，甚至对质上堂感到非常不解，这不是白纸黑字的真理吗？有什么值得争论的呢？后来慢慢明白这样这个科学发达的国家有宗教信仰的人非常多，宗教的基础就是要相信人是被上帝创造的，所以和达尔文的理论水火不相容。而2派的最大的焦点就在物种起源论上，宗教派认为疑点太多，学校至少应该也同时教上帝造人论，让小孩自己去选择。目前都是科学派占上风，美国公立学校里都是不讲上帝造人的，也不可以宣传任何的宗教。其实这里的斗争已经完全超过科学争论的范畴，而是政治斗争。
按达尔文的物种起源论来说地球上最初的第一个细胞是在合适的化学环境里偶然形成的，现在的2大理论一个是认为彗星冲撞到地球表面，偶然形成生命，也有人认为生