舒芜说：“由我的《关于胡风的宗派主义》，一改再改三改而成了《关于胡风反革命集团的一些材料》，虽非我始料所及，但是它导致了那样一大冤狱，那么多人受到迫害，妻离子散，家破人亡，乃至失智发狂，各式惨死，其中包括了我青年时期几乎全部的好友，特别是一贯挈我掖我教我望我的胡风，我对他们的苦难，有我应付的一份沉重的责任。”这番话他至少讲过两遍。假如不是特为强调“虽非我始料所及”，那么对他来说，死恐怕多少是种解脱。虽然他所说的“责任”，并不会因其辞世而被人们淡忘。舒芜一生勤于著述，直到去年还开博客，然而要论定其学术成就，尚且言之过早，但是他在胡风事件中的所作所为，肯定“永载史册”，百年甚至千年后，我想都会有人提及。
舒芜被称为“争议较大的人物”；说来有“争议”的，不过是“应付的一份沉重的责任”到底多大，以及他的反省深刻与否而已。后一问题尤为论家看重，苟能满意，前一问题或许竟可宽宥。我却觉得，此类反省的意义仅在于当事人自己。常见“×××，你为什么不忏悔”之类呼吁，藉此的确可能使忏悔者实现自我救赎，但是这既不能代表，更不能取代大到整个民族，小到知识界的集体救赎。舒芜说了他所愿意说的；有人要求他说得更多，更深，有人以为够了。然而我们原本不能也不应通过舒芜个人来完成对当年那一事件及其“责任”的反省。
有人说：“如果不是舒芜的‘揭发’和上纲上线，并提供那些书信，就不会产生一个子虚乌有的‘胡风集团’，成为一个巨大的政治事件，牵涉到那么多的人。”又有人说：“可以设想，即使舒芜根本没有写批评揭发胡风的文章，即使他追随尊崇胡风的态度一直没有改变，清算胡风的事件同样会要发生。”前者仅将当年所发生的视为偶然事件，后者则有抹杀已经存在的事实之嫌。另有人说：“在这一事件中，舒芜是有责任的，但主要不在他个人身上。”“主要不在”既不能说明他没有责任，更不能改变其责任的恶劣性质。有朋友讲：“在那个特殊年代，揭发交代别人的事并非少数，舒芜只是大事件里的小人物，不幸由他这小人物惹起大祸，让他成为著名的
舒芜被称为“争议较大的人物”；说来有“争议”的，不过是“应付的一份沉重的责任”到底多大，以及他的反省深刻与否而已。后一问题尤为论家看重，苟能满意，前一问题或许竟可宽宥。我却觉得，此类反省的意义仅在于当事人自己。常见“×××，你为什么不忏悔”之类呼吁，藉此的确可能使忏悔者实现自我救赎，但是这既不能代表，更不能取代大到整个民族，小到知识界的集体救赎。舒芜说了他所愿意说的；有人要求他说得更多，更深，有人以为够了。然而我们原本不能也不应通过舒芜个人来完成对当年那一事件及其“责任”的反省。
有人说：“如果不是舒芜的‘揭发’和上纲上线，并提供那些书信，就不会产生一个子虚乌有的‘胡风集团’，成为一个巨大的政治事件，牵涉到那么多的人。”又有人说：“可以设想，即使舒芜根本没有写批评揭发胡风的文章，即使他追随尊崇胡风的态度一直没有改变，清算胡风的事件同样会要发生。”前者仅将当年所发生的视为偶然事件，后者则有抹杀已经存在的事实之嫌。另有人说：“在这一事件中，舒芜是有责任的，但主要不在他个人身上。”“主要不在”既不能说明他没有责任，更不能改变其责任的恶劣性质。有朋友讲：“在那个特殊年代，揭发交代别人的事并非少数，舒芜只是大事件里的小人物，不幸由他这小人物惹起大祸，让他成为著名的