救市的代价
做多做空,哪里有什么善恶之分,所以所谓恶意做空云云是一个笑话。不管他做多或做空时是否不怀好意,无论如何不能以意图治罪,因为意图看不见.无法辨别。如果以意图治罪有什么后果呢?欲加之罪,何患无辞。治罪的依据只能是触犯法条或戒律的行为。这次救市的沉重代价之一是,粗暴使用公器来打击所谓恶意做空。
将近一半,一千只股票停牌,这可能是股市历史上的一个记录,但却是一个无法无天的记录。我们要问,这些股票停牌符合停牌的规定吗?也许你会说,特殊时期顾不了那么多规定。那么,我要反问,规定视时间而异?还有在那几天,中金所随意限制交易者的帐户和下单,不能开多也不能开空,只能平仓,而且没有通告就这么做了。如果这么做是为了救市,我以为是一个悖论,因为这是毁市,你为了挽救市况却把游戏规则毁了,哪个更根本呢?随意停牌,随意限制交易,不是小事,其恶劣性质是视市场游戏规则如无物。监管当局也好,交易所也好,本来最根本的一个使命是守夜,也就是守护规则,维持秩序。然而为了救势不择手段,甚至把市场游戏规则毁掉,这是舍本逐末,有什么后果呢,游戏规则被毁,
做多做空,哪里有什么善恶之分,所以所谓恶意做空云云是一个笑话。不管他做多或做空时是否不怀好意,无论如何不能以意图治罪,因为意图看不见.无法辨别。如果以意图治罪有什么后果呢?欲加之罪,何患无辞。治罪的依据只能是触犯法条或戒律的行为。这次救市的沉重代价之一是,粗暴使用公器来打击所谓恶意做空。
将近一半,一千只股票停牌,这可能是股市历史上的一个记录,但却是一个无法无天的记录。我们要问,这些股票停牌符合停牌的规定吗?也许你会说,特殊时期顾不了那么多规定。那么,我要反问,规定视时间而异?还有在那几天,中金所随意限制交易者的帐户和下单,不能开多也不能开空,只能平仓,而且没有通告就这么做了。如果这么做是为了救市,我以为是一个悖论,因为这是毁市,你为了挽救市况却把游戏规则毁了,哪个更根本呢?随意停牌,随意限制交易,不是小事,其恶劣性质是视市场游戏规则如无物。监管当局也好,交易所也好,本来最根本的一个使命是守夜,也就是守护规则,维持秩序。然而为了救势不择手段,甚至把市场游戏规则毁掉,这是舍本逐末,有什么后果呢,游戏规则被毁,