新浪博客
，歌者，舞者，说者，还有导者等。其中不乏用日本军旗裹身的；也有因拍片糟蹋破坏环境的；还有因反目让女人（绝非妻子）咬的体无完肤的，仔细品味却绝无真正意义所言的具有高品位的文化人。
笔者翻遍相关汉语词典，也难寻觅到“名人”“名星”“名腕”等词释。所以可见这些词汇都是时代创造的，是依据社会环境变迁应运而生的。而汉语辞典中收集的词汇只有“名家”“名流”“名士”之称谓。释其义为“名家”：在某种领域之中（学术与技术）有特殊贡献的著名人物；“名流”：著名人士（多指学术界和政治界）；“名士”：旧时以诗文著称之人物。
概括以上之释，无论“名家”“名流”“名士”其主体都是自然人，而且应是在历史长河中能常常令人们感触到的“著名”人物。由此延伸开理解，毫无疑义现在所称谓的“名人”也涵盖了词典中所收入的“三名”称谓。如此，依笔者理解“名人”的词释即是：在某种领域有特殊贡献的,具有深刻影响的而又享有盛誉的著名人物。---不管流芳也好，遗臭也罢，至少百年之后人们会触及到的。
如此，显而易见“明星”≠“名人”。主持着一个电视栏目，唱过一支脍炙人口的歌，演过几个令人捧腹的小品，导过几出电视剧，说过几段上口的相声就自诩为“名人”？实在名不副实！试问，百年之后人们还会提及此类“名人”吗？所以，还是称之谓“明星”更符实一些。否则，除去令人啼笑皆非之外，更会让人感到某些人的妄自尊大，不知天高地厚，不知自爱和浅薄轻狂。如此，更会令众人生厌直至将自己驱赶到无人喝彩无人欣赏的孤岛之上。
另外，造成演艺圈所谓“名人”忘乎所以的缘由，除去“名人”的愚昧与自我膨胀之外，社会浮躁功利思潮泛滥成风，还有媒体渲染也起了个推波助澜的作用。一些老记们或许在词释理解上出现了谬误，才出现了错误的导向。但是，一些专爱为“名人”捧臭脚的始作俑者更应理智的汲取经验，区别“名人”与“明星”涵义，三思而后行。切记，行文要名正言顺，免得落个坏名声。
但愿此文能成为一剂苦口良药，让那些喜欢自诩为“名人”的人，或许正在做着同样“名人”梦的人能够自省，切记洁身自好，自重，自爱，先学文化再做“明星”，切莫因太功利而毁了自己享有的名誉，名望，名气，败坏了自己的名堂，名声，名位。
笔者翻遍相关汉语词典，也难寻觅到“名人”“名星”“名腕”等词释。所以可见这些词汇都是时代创造的，是依据社会环境变迁应运而生的。而汉语辞典中收集的词汇只有“名家”“名流”“名士”之称谓。释其义为“名家”：在某种领域之中（学术与技术）有特殊贡献的著名人物；“名流”：著名人士（多指学术界和政治界）；“名士”：旧时以诗文著称之人物。
概括以上之释，无论“名家”“名流”“名士”其主体都是自然人，而且应是在历史长河中能常常令人们感触到的“著名”人物。由此延伸开理解，毫无疑义现在所称谓的“名人”也涵盖了词典中所收入的“三名”称谓。如此，依笔者理解“名人”的词释即是：在某种领域有特殊贡献的,具有深刻影响的而又享有盛誉的著名人物。---不管流芳也好，遗臭也罢，至少百年之后人们会触及到的。
如此，显而易见“明星”≠“名人”。主持着一个电视栏目，唱过一支脍炙人口的歌，演过几个令人捧腹的小品，导过几出电视剧，说过几段上口的相声就自诩为“名人”？实在名不副实！试问，百年之后人们还会提及此类“名人”吗？所以，还是称之谓“明星”更符实一些。否则，除去令人啼笑皆非之外，更会让人感到某些人的妄自尊大，不知天高地厚，不知自爱和浅薄轻狂。如此，更会令众人生厌直至将自己驱赶到无人喝彩无人欣赏的孤岛之上。
另外，造成演艺圈所谓“名人”忘乎所以的缘由，除去“名人”的愚昧与自我膨胀之外，社会浮躁功利思潮泛滥成风，还有媒体渲染也起了个推波助澜的作用。一些老记们或许在词释理解上出现了谬误，才出现了错误的导向。但是，一些专爱为“名人”捧臭脚的始作俑者更应理智的汲取经验，区别“名人”与“明星”涵义，三思而后行。切记，行文要名正言顺，免得落个坏名声。
但愿此文能成为一剂苦口良药，让那些喜欢自诩为“名人”的人，或许正在做着同样“名人”梦的人能够自省，切记洁身自好，自重，自爱，先学文化再做“明星”，切莫因太功利而毁了自己享有的名誉，名望，名气，败坏了自己的名堂，名声，名位。