新浪博客

网摘: 中日教师流动制度谈

2014-03-14 23:20阅读:
笔者曾于1999年11月随“中国青年教师访日代表团”到日本进行了为期一个月的考察学习,对日本教育体制和教育管理有一定的了解。这里,就日本教师的流动和我国的教师调动谈谈自己的感悟。
一、日本教师流动的特点:日本教师采取定期流动的形式,可以在同一市、街区、村之间流动也可以跨县一级(相当于我国省一级)行政区域问流动;教师既可在同级同类学校之间流动,如从小学流向小学,从高中流向高中等;也可在不同种类学校(如特殊学校)之间流动。全国公立基础学校的教师平均每6年流动一次;多数的中小学校长一般3~5年就要换一所学校。在实施程序上,每年的11月上旬,由县一级教育委员会发布教师定期流动的实施要旨,内容包括地区的指定、有关原则、要求等,所有具备条件的教师都要填写一份调查表,包括流动的意向等。总体上,教师人事组织管理工作是由教育委员会负责的,层层上报,最终由都道府县教育委员会行使任命权。当教师职位出现空缺时,都道府县教育委员会可通过聘任、晋升、降级、调转等任一方式对教师进行重新任命。
二、日本教师流动制度的优点:日本相关的法律法规规定了教师流动的义务性.对教师流动的年限、流动的待遇等等都有相关的规定,使得教师流动制度逐步实施并逐渐完善起来。教师流动又具有人性化,日本教师流动制度对不应流动者做了相应的规定,如任教不满3年的教师、57岁以上60岁未满的教师、妊娠或休产假的教师等,充分考虑了教师的工作能力、专业发展和生活状况。法律规定日本义务教育阶段教职员工工资高于普通公务员,还专门设有“偏僻地区津贴”及寒冷地区津贴、单身赴任津贴等其他形式的津贴,这些不同方式的津贴体现了对流动教师的关怀,虽然教师流动是作为公务员的应尽义务,但国家各种流动教师辅以物质上的支持和奖励,可以使得流动教师在自己的岗位上以积极的心态来开展工作,没有太多的后顾之忧。
日本中小学教师的“定期流动制” 已实施了40多年,教师流动促进了教育均衡发展和教师队伍素质的提高。它为日本在实现基础教育的公平、稳定教育质量、提高师资素质以及改善事实上存在的薄弱学校状况等方面都起到了重要的作用,对日本师资队伍建设,尤其是均衡校际间的师资差异发
挥了巨大的作用。教师在不同岗位和学校间的流动,既可以使优秀的教师获得选择权利而无职业危机感的压迫;也可以使后进的教师在流动中获得激励,重新奋起直追取得机会;还可以将少数不合格又不思改进者淘汰出教师队伍。这样既均衡了各地各校的师资,又整体提升了教师队伍的素质。通过教师流动还可以增加教师的经验,促进教师的专业发展。
三、我国的教师流动现状。我国教师的流动多是个人行为,主要是在趋利性引导下的人往高处走的单向上位流动,即教师特别是优秀教师的流向,从地域流向看,主要是从乡村到乡镇、从乡镇到县城、从小城市到大中城市、从中西部欠发达地区到东部沿海开放地区;从学校流向看,主要是从条件不太好的普通薄弱学校流向条件优越的重点、示范学校或是从低一级的学校流向高一级学校,除学校超编教师不能胜任现职或跨地区调动外,鲜有反向流动者。不容忽视的是,一些有能力有水平的老师长期扎根在乡镇或边远地区的学校,从参加工作到退休一干就是几十年,没有挪过窝,严重的制约了他们的能动性和积极性,不是他们不想调动,而是他们“朝中无人”,囊中羞涩无钱打点关系,只能屈居一隅。
我国教师的无规则流动加剧了基础教育的不均衡发展,优秀教师不断向城市和重点学校流动,使得农村和弱势学校不断地流失大量的优秀师资又得不到补充,加剧了基础教育发展的严重失衡,不利于教育公平的实现和基础的均衡发展。
笔者认为,日本教师流动取得的显著成效,对我国的教师流动制度的建设具有重要的启示。我国要逐步推行教师定期流动制,要有相关的政策和法律法规确定教师流动的义务性、流动的定期性、流动者的待遇等,并进行规范化、制度化的操作,以保障教师流动的公平、公正和有效。尤其是对农村及边远落后地区学校更要实行教师轮流教学制度,才能保证和促进基础教育的均衡发展。政府部门要切实承担责任,把推进均衡发展作为义务教育改革和发展的战略性任务,而推动教师流动制度则是促进基础教育均衡发展的关键。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享