在讨论这个问题之前﹐我们有必要先明确“Sanskrit”一词的涵义﹕
“Sanskrit”这个词﹐意思是“完整的”﹑“符合逻辑的”﹑“没有缺陷的”等等。
什么是“符合逻辑”呢﹖
我举数学中的“方程”为例﹕3加X等于5﹐无疑X等于2﹐如果有人声称X等于1或等于3﹐都是不符合逻辑的。
“Sanskrit”与数学中的“方程”是一样的。
在数学的“方程”中﹐只要根据已知数就可以准确的求出未知数﹐“Sanskrit”也是一样﹐只要根据已知的发音就可以准确的求出未知的发音。比如梵语中“ra”﹑“la”﹑“va”三个字的发音﹐我们只要根据“ya”的发音就可以准确求出﹐也就是把“ya”音的发音位置依次向前移动﹐就出现了“ra”﹑“la”﹑“va”三个音。这个逻辑是永远不可以改变的﹐否则就不是“Sanskrit”﹐而变成了“Prakrit”。
有人声称梵语中“ra”字的发音是颤舌音﹐这就严重的破坏了“Sanskrit”的逻辑性。
“ra”﹑“la”﹑“va”三个音在“Sanskrit”中的逻辑性是这样的﹕
此三个音都是“ya”音的发音位置依次向前移动而产生的﹐所以“ya”﹑“ra”﹑“la”﹑“va”四个音属于同一类﹐在这四个音中﹐只要有一个带有颤音﹐那么另外三个也就必须都带有颤音﹐否则就严重的破坏了“Sanskrit”的逻辑性。
“Sanskrit”这个词﹐意思是“完整的”﹑“符合逻辑的”﹑“没有缺陷的”等等。
什么是“符合逻辑”呢﹖
我举数学中的“方程”为例﹕3加X等于5﹐无疑X等于2﹐如果有人声称X等于1或等于3﹐都是不符合逻辑的。
“Sanskrit”与数学中的“方程”是一样的。
在数学的“方程”中﹐只要根据已知数就可以准确的求出未知数﹐“Sanskrit”也是一样﹐只要根据已知的发音就可以准确的求出未知的发音。比如梵语中“ra”﹑“la”﹑“va”三个字的发音﹐我们只要根据“ya”的发音就可以准确求出﹐也就是把“ya”音的发音位置依次向前移动﹐就出现了“ra”﹑“la”﹑“va”三个音。这个逻辑是永远不可以改变的﹐否则就不是“Sanskrit”﹐而变成了“Prakrit”。
有人声称梵语中“ra”字的发音是颤舌音﹐这就严重的破坏了“Sanskrit”的逻辑性。
“ra”﹑“la”﹑“va”三个音在“Sanskrit”中的逻辑性是这样的﹕
此三个音都是“ya”音的发音位置依次向前移动而产生的﹐所以“ya”﹑“ra”﹑“la”﹑“va”四个音属于同一类﹐在这四个音中﹐只要有一个带有颤音﹐那么另外三个也就必须都带有颤音﹐否则就严重的破坏了“Sanskrit”的逻辑性。