原文地址：关于我对科学松鼠会的态度
──为了科学松鼠会中科学的那部分。
──请无视文中各种语重心长的调调，我只是找不到更好的词句来表达。
因为《外滩画报》报道松鼠会时又拿方舟子垫脚的事，我多说了几句话，于是有人问我，既然我会私下赞扬松鼠会的成绩，为什么没有看到我公开鼓励，只有公开指责？虽然自己不是什么重要人物，说了未必有几个人在意，但既然有人有疑问，那我还是来公开发表一个对松鼠会的全面看法，算是“官方声明”。
一、总的来说，愿意在科普上做实事的人，我都是支持的，松鼠会当然也不例外。科普在中国，并不是一个容易有名利可图的领域，主动在这方面进行努力，首先就会博得我一些天然的好感。
二、松鼠会和果壳网（签合同和讨债的时候要区分开来，说立场的时候恐怕区分不开吧- -！）已经做了很多事，很有成绩，我看到的大部分文章质量不错。我在围脖上关注松鼠会和所有的果壳，这可以代表我的态度。
三、松鼠会和果壳网的运行模式（包括内容组织和商业运营），我很感兴趣，也是我特别希望看到他们顺利发展的一个原因。我很关心他们是否能寻求到常规的盈利模式从而开创出新局面，如果能够，有可能给中国科普事业带来全新环境下的全新发展方向。
四、松鼠会和果壳网的一部分文章和活动，我认为质量还有较大的提升空间。这个意见是纯技术的，不涉及价值判断，并非求全责备，只希望他们做得更好。同时也愿他们对待来自外界的技术意见更积极一些──讲座内容被人批评了就觉得委屈，心情可以理解，但没有建设意义。
五、松鼠会和果壳网进行媒体运作，这是正常而且必要的。但从一再的垫脚石和当枪使事件来看，他们在应对媒体上应该有更成熟、更有效的方案。如果媒体不顾采访对象的明确表态，坚持替他们说一些没说过也不想说的话，这是职业操守有问题，不能用软绵绵不得罪人的态度来处理。“谁罔顾警告捏造我们的发言，我们就不再接受谁的采访”很难讲出来吗？做不到让媒体不要讲自己没讲过的话，还算情有可原，毕竟发稿权在别人那里； 但态度严厉一点都做不到，也显得自己有问题。
六、在当前的中国谈科普，方舟子是