极端的绿色
2025-03-28 07:13阅读:127
德国人新修了一座火电厂,用了没几天,就又给炸了。这不是神经病么。
皆因为他们的“绿色价值观”:火电厂不绿色。
我这就是奇怪了:火电厂不绿色,那么核电厂就绿色了?
核电厂也不绿色啊。
那么水电厂就绿色了?
水电也不绿色。
我不知道应该如何办理了,难道,我们要退回到无电时代?
西方人,是一群正常思维的人么?
也有人说了,所谓的绿色观念,于人类生存来说,本质就是个伪命题的。这个话题太大,也不是我们本文所讨论的。
总之,人类,能怎么样就怎么样,该怎么样就怎么样。如果人类想发动一场毁灭自身的核战争也行,人类自我毁灭了,环境自然就好了。我想,地球还是存在的,地球多少年以后,依然生机勃勃,一派欣欣向荣。
就别在水电火电还是核电上横挑鼻子竖挑理了。
德国大么?不大。电多么?不多。当年修建火电厂的时候,是怎么决策的?通过环评了没有?现在一炸了之,对得起钱么?莫管这钱是从哪里来的。
如果西方人这样宫斗式的搞法,而且继续一直搞下去,我不悲观,倒了被气
加载中...
内容加载失败,点击此处重试
笑了。
有人说世界绿色能源的未来在于氢。
好吧,人类确是走了这样一条道理的,从原始状态,再到电时代,再到核时代,可能还有氢时代,正常交替不就完了么?为什么要强行这样那样?我们已经进入到核时代了,那么我们就得抛弃走路的习惯了?该走还得走,就像猴子原始人类那样行走,难道非得都坐在汽车飞行器里才能行动?同样,当氢已经安全廉价到可以不计的时候,煤电自然会消亡。或者,当地球上的煤炭挖完的时候,自然就没有了煤炭的用途,这个需要环保主义者们如此费神操心?
我看石油还有污染,汽油的尾气也是不得了的事情,西方世界最好不要生产汽车才好,德国的“奔驰”“宝马”全都扫到历史垃圾堆里才算庆幸。
还是想对“绿色价值观”说道几句:
这是西方世界,对后起者的绝对桎梏。跟“炭排放限制”出台是如出一辙的道理。
他们的本质,是要限制后来者超越已经遥遥领先的他们。他们要维护的就是现存的这一套“金字塔”式的体制。
比如,让你永远,没有能源可用。对发展中国家来说,没有了充足的能源供应,就没有了工业和现代化,就自然失去了跟他们竞争的原始基础。
好在中国跟世界上几乎所有国家都不一样。中国确实是世界上少有的几个大国中的,唯一不结盟,还能“独立自主”的国家。
我们不是不要绿色。我们不需要他们那种极端的绿色。
我们需要电力,需要发展,我们有煤电,且以煤电为主。因为我们拥有世界最大的煤产量,我们不能弃之不用。
我们还有水电、核电、太阳能电、风力发电。以后还会有氢能电。这都是自然而然的事情。走路,一步步慢慢来。总之,我们需要充足的电力来保障国家的有序发展。
我们不信神,也不信鬼。世界就是这样,江山代有才人出,各领风骚三百年。皇帝轮流坐,今年到我家。从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。美西方,你也别把你们塑造成为高高在上的救世主。没有了你,世界照旧,而且可能更好。
“一鲸落,万物生”。这都是自然规律。
别跟我谈什么绿色,什么环保,我知道自己该怎么走路。我想,用垃圾发电,总是不会错的。中国的大街小巷,非常干净整洁,你们先把巴黎街头的人类粪便清理完,把纽约地铁里的涂鸦和老鼠弄清楚,再来跟我们讲绿色环保的意义。
最后再告诫你们一句:
我们知道什么叫绿色,什么叫发展。我想,如果没有电,没有煤电,我们会倒退一百年都不止,这个对绝对的绿色环保有意义么?人们的生存环境和品质,会差一万倍还是好上一万倍呢?好好用你们的脚来思维。
对于你们的所作所为,只能奉上一句:慢走不送,耗子尾汁。
2025-03-28 7:02:25
AM
给此博文留言吧!
有机会上热评榜!
攒金币兑换礼品!
好的评论会让人崇拜发布评论