现在公开的死亡为4万多，失踪3万多，实际上到现在失踪人员基本死亡，因此知道的公开数据就应当是7万多。
但是从公布的数字，汶川中心镇是万人镇，已有报道说是只有2300人生还，而到现在汶川公布的死亡数字只有2000多人，仅仅以该镇来说，就相差4倍，以此缩水的比例计算，此次地震的死亡人数应当在30万左右。
我们再以其他的方式核实一下，已经看到报道北川的县领导六人三人死亡三人失踪，还报道了坚强的民政局局长，15位亲人死亡，民政局的另外三位局长死亡，以此比例来说，死亡的比例超过50%，而且政府楼远远比民房和学校结实。而受灾的主要县有汶川、北川等好几个，中国四川是中国人口最密集的地区之一，而山区县人口少地震中心几个县的人口也应当有100万人，按照50%的死亡率，怎么着也要死亡几十万人左右，所以前面的估算与之吻合。
这里不说政府有意的隐瞒，单是很多数据没有统计上来就很正常，因为现在的死亡人数只是知道姓名和尸体的死亡人数！而失踪的也是亲人找到政府来寻找亲人的人数，而没有到政府反映情况的应当更多，尤其地震位处边远，那些偏远的农村信息都没有上来，现在震区中心的城镇还没有通讯完全恢复呢，对于其他地方，信息缺失是非常正常的。
我们还可以看一个很有意义的数据报道，北川中学死亡过半，生还的1000多名学生只有60多个学生有家长来认领，想一下这样的生死离别后，放下亲人救灾的人有不少，但是绝对是大多数的人会在第一时间去找自己的孩子下落，而1000多学生10天过去了只有60学生有家长认领，说明其家长又有多少人生还的比例就很清楚了！而公布的数字中北川整个的死亡人数也就2000多人，没有问题吗？
我老家是唐山的，听老人讲唐山地震的时候，震后死人首先是大火，一片火海，因为当时家家有蜂窝煤煤炉，晚上不熄火的，烧死的人很多，再有就是瘟疫的流行，真正死亡的人数远远多于公开的数据。
因此对于公开的报道，全世界的机构都有自己的立场，真实地情况要自己综合报道的各种信息进行分析，实际上总是要流露出问题来的，我们看电影不是也老有这样的经典镜头，老一辈革命家总是从敌人的报道中分析出对于革命有用的信
但是从公布的数字，汶川中心镇是万人镇，已有报道说是只有2300人生还，而到现在汶川公布的死亡数字只有2000多人，仅仅以该镇来说，就相差4倍，以此缩水的比例计算，此次地震的死亡人数应当在30万左右。
我们再以其他的方式核实一下，已经看到报道北川的县领导六人三人死亡三人失踪，还报道了坚强的民政局局长，15位亲人死亡，民政局的另外三位局长死亡，以此比例来说，死亡的比例超过50%，而且政府楼远远比民房和学校结实。而受灾的主要县有汶川、北川等好几个，中国四川是中国人口最密集的地区之一，而山区县人口少地震中心几个县的人口也应当有100万人，按照50%的死亡率，怎么着也要死亡几十万人左右，所以前面的估算与之吻合。
这里不说政府有意的隐瞒，单是很多数据没有统计上来就很正常，因为现在的死亡人数只是知道姓名和尸体的死亡人数！而失踪的也是亲人找到政府来寻找亲人的人数，而没有到政府反映情况的应当更多，尤其地震位处边远，那些偏远的农村信息都没有上来，现在震区中心的城镇还没有通讯完全恢复呢，对于其他地方，信息缺失是非常正常的。
我们还可以看一个很有意义的数据报道，北川中学死亡过半，生还的1000多名学生只有60多个学生有家长来认领，想一下这样的生死离别后，放下亲人救灾的人有不少，但是绝对是大多数的人会在第一时间去找自己的孩子下落，而1000多学生10天过去了只有60学生有家长认领，说明其家长又有多少人生还的比例就很清楚了！而公布的数字中北川整个的死亡人数也就2000多人，没有问题吗？
我老家是唐山的，听老人讲唐山地震的时候，震后死人首先是大火，一片火海，因为当时家家有蜂窝煤煤炉，晚上不熄火的，烧死的人很多，再有就是瘟疫的流行，真正死亡的人数远远多于公开的数据。
因此对于公开的报道，全世界的机构都有自己的立场，真实地情况要自己综合报道的各种信息进行分析，实际上总是要流露出问题来的，我们看电影不是也老有这样的经典镜头，老一辈革命家总是从敌人的报道中分析出对于革命有用的信