现在大家都关心小灵通的退市，引起老百姓很大的反响，其中的关键在于电信的无理，但是同时老百姓的无知也很关键，因为老百姓拿不出合理的手段和依据来维护自己的利益。
对于老百姓的理解能力，本人写前面的文章时已经身有体会了，我写《小灵通是破坏电信市场规则的产物》，很多老百姓还认为是为了电信说话，实际上把电信违反市场规则揭示出来，是为了给老百姓武器更好的维权，让老百姓知道根本的问题在哪里，电信违反市场规则，当然要承担全部的责任。
而进一步讲，从技术角度，完全可以通过虚拟技术达到新的3G服务替代小灵通没有任何的使用差别，为什么不这样要求电信呢？原因就在于电信的结算方式。
在小灵通的上市，大家认为它是打破垄断，而实际上是更大的垄断在谋取不当利益，移动通讯毕竟还有二家竞争，而固话网却只有电信一家，是垄断更加厉害的单位，这样的不平等是在各个公司结算中出现了，手机打固话是手机方付款，固话打手机还是手机方付款，所以手机当时就无法接听免费，而小灵通能够包月，就在于大量手机打小灵通的情况是手机付费，小灵通打手机还是手机付费，你包月不再有通话费，老百姓的使用就会拼命的使用小灵通打电话，这样的结果对于电信本网的通讯由于运营费用是固定的没有增加成本，只要打到手机或者接听手机，均可以收费，因此这样的包月是只赚不赔的！而移动通讯只有手机大面积的普及，通话多数在手机间进行，才敢实行接听接近免费的套餐，所有的接听的免费，一定是建立在拨打收费的基础上，运营商不可能两头都不收费，更不能两头付费，移动收取的接听套餐的包月价格，实际上是统计平均下固话月通话量应当支付给电信的费用。所以小灵通的便宜得基础是手机通讯的更贵成本更高。
在3G实行后，电信也成为了移动通讯运营商，如果小灵通变成电信的3G手机，此时的结算就不是小灵通拨打均由对方付费了，因此小灵通的付费方式就不能实现了，但是电信当初破坏市场规则获取了非法的收益，就应当承担责任，而不能简单地让所有的小灵通持有者承担，应当承担这样的损失的。
小灵通的退市，正常的情况应当保留小灵通用户的号码，因为现在的虚拟技术，号码终身的统一号码服务是很容易实现的，这样老百姓就不会有换号的麻烦
对于老百姓的理解能力，本人写前面的文章时已经身有体会了，我写《小灵通是破坏电信市场规则的产物》，很多老百姓还认为是为了电信说话，实际上把电信违反市场规则揭示出来，是为了给老百姓武器更好的维权，让老百姓知道根本的问题在哪里，电信违反市场规则，当然要承担全部的责任。
而进一步讲，从技术角度，完全可以通过虚拟技术达到新的3G服务替代小灵通没有任何的使用差别，为什么不这样要求电信呢？原因就在于电信的结算方式。
在小灵通的上市，大家认为它是打破垄断，而实际上是更大的垄断在谋取不当利益，移动通讯毕竟还有二家竞争，而固话网却只有电信一家，是垄断更加厉害的单位，这样的不平等是在各个公司结算中出现了，手机打固话是手机方付款，固话打手机还是手机方付款，所以手机当时就无法接听免费，而小灵通能够包月，就在于大量手机打小灵通的情况是手机付费，小灵通打手机还是手机付费，你包月不再有通话费，老百姓的使用就会拼命的使用小灵通打电话，这样的结果对于电信本网的通讯由于运营费用是固定的没有增加成本，只要打到手机或者接听手机，均可以收费，因此这样的包月是只赚不赔的！而移动通讯只有手机大面积的普及，通话多数在手机间进行，才敢实行接听接近免费的套餐，所有的接听的免费，一定是建立在拨打收费的基础上，运营商不可能两头都不收费，更不能两头付费，移动收取的接听套餐的包月价格，实际上是统计平均下固话月通话量应当支付给电信的费用。所以小灵通的便宜得基础是手机通讯的更贵成本更高。
在3G实行后，电信也成为了移动通讯运营商，如果小灵通变成电信的3G手机，此时的结算就不是小灵通拨打均由对方付费了，因此小灵通的付费方式就不能实现了，但是电信当初破坏市场规则获取了非法的收益，就应当承担责任，而不能简单地让所有的小灵通持有者承担，应当承担这样的损失的。
小灵通的退市，正常的情况应当保留小灵通用户的号码，因为现在的虚拟技术，号码终身的统一号码服务是很容易实现的，这样老百姓就不会有换号的麻烦