我们对于二战后的世界格局，大家认为是美苏的对抗，因为美苏的对抗而产生了北约和华约两大世界军事集团，他们的竞争产生了我们所说的冷战。
但是本人经过思考后认为这样的说法实际上是世界的政客处于自身的各种需要，给全球人民进行的一次洗脑工作，世界的格局远远不是大家所想象的那样的简单，我们要对于世界的格局有更深入的认识才对。
我们要看事情的原委，从事情的结果的受益和受损中发现答案，就如《基督山伯爵》里面所说的要从谁获益来进行分析，一个国家的行为一定是经过一个国家的精英的精密策划下再实施的，不理智和无利益的行为除了独裁者的一时冲动外，对于一个民主的社会是不可以想象的，这里我们就要看美苏对立的表面之后的利益在哪里。
苏联的霸权是陆路霸权，而且苏联在欧洲直接的压力在德法，美国的全球争霸也是无利不起早，在这些二战的战胜者之中，我们主要要看的就是实力的变化。美国是发战争财的，当然得利，苏联被战争侵略，战火燃遍苏联的欧洲地区，战胜后会比以前强大很多吗？而其他欧洲国家呢？这里我们可以看到的是大英帝国的衰落。
我们再想一下，如果大英帝国还是日不落帝国，现在的澳大利亚、加拿大、整个阿拉伯地区、印度、孟加拉、巴基斯坦、南非等等国家和地区都是英国的领土，能够有美国的今天吗？美国还是世界老大吗？中东的石油、非洲的有色、澳大利亚的铁，都被英国控制，美国怎么发展？战后美国进行了乡村化的生活方式，老百姓生活在汽车轮子上不到5%的人口消耗世界45%的能源，没有控制中东的石油可能吗？
所以我们应当看到的是美国与英国的较劲，对于苏联，实际是西方世界共同的敌人，对于资本家的游戏规则是一个威胁，但是苏联的实力是被夸大的，因为苏联的国力不可能比二战前强大，而英国是美国的盟国，美国是不可能直接把英国作为自己的对手的，但是如果战后英国恢复了国力，对于美国才是真正的噩梦。
美国把英国削弱的主要手段就是策动英国的殖民地独立，采取的手段是冠冕堂皇的民族运动和民族解放，美国推动殖民地的独立的背景还在于美国没有什么殖民地，因为美国在200多年前才取得了独立，独立后逐步扩张领土增加了数倍，在世界大战前一直是一个美洲的区域强国，美国发展起来后世界的殖民地已经被欧洲列强瓜分完毕，因此美国需要的是新的方式。英国等国的殖民地独立本来是要进行独立战
但是本人经过思考后认为这样的说法实际上是世界的政客处于自身的各种需要，给全球人民进行的一次洗脑工作，世界的格局远远不是大家所想象的那样的简单，我们要对于世界的格局有更深入的认识才对。
我们要看事情的原委，从事情的结果的受益和受损中发现答案，就如《基督山伯爵》里面所说的要从谁获益来进行分析，一个国家的行为一定是经过一个国家的精英的精密策划下再实施的，不理智和无利益的行为除了独裁者的一时冲动外，对于一个民主的社会是不可以想象的，这里我们就要看美苏对立的表面之后的利益在哪里。
苏联的霸权是陆路霸权，而且苏联在欧洲直接的压力在德法，美国的全球争霸也是无利不起早，在这些二战的战胜者之中，我们主要要看的就是实力的变化。美国是发战争财的，当然得利，苏联被战争侵略，战火燃遍苏联的欧洲地区，战胜后会比以前强大很多吗？而其他欧洲国家呢？这里我们可以看到的是大英帝国的衰落。
我们再想一下，如果大英帝国还是日不落帝国，现在的澳大利亚、加拿大、整个阿拉伯地区、印度、孟加拉、巴基斯坦、南非等等国家和地区都是英国的领土，能够有美国的今天吗？美国还是世界老大吗？中东的石油、非洲的有色、澳大利亚的铁，都被英国控制，美国怎么发展？战后美国进行了乡村化的生活方式，老百姓生活在汽车轮子上不到5%的人口消耗世界45%的能源，没有控制中东的石油可能吗？
所以我们应当看到的是美国与英国的较劲，对于苏联，实际是西方世界共同的敌人，对于资本家的游戏规则是一个威胁，但是苏联的实力是被夸大的，因为苏联的国力不可能比二战前强大，而英国是美国的盟国，美国是不可能直接把英国作为自己的对手的，但是如果战后英国恢复了国力，对于美国才是真正的噩梦。
美国把英国削弱的主要手段就是策动英国的殖民地独立，采取的手段是冠冕堂皇的民族运动和民族解放，美国推动殖民地的独立的背景还在于美国没有什么殖民地，因为美国在200多年前才取得了独立，独立后逐步扩张领土增加了数倍，在世界大战前一直是一个美洲的区域强国，美国发展起来后世界的殖民地已经被欧洲列强瓜分完毕，因此美国需要的是新的方式。英国等国的殖民地独立本来是要进行独立战