布雷顿森林体系的建立，美国和美联储对于这个体系的基本责任有两点：
一、 美联储保证美元按照官价兑换黄金，维持协定成员国对美元的信心
二、提供足够的美元作为国际清偿手段
而随着经济的发展，世界贸易过程中需要的美元数量越来越多，为了提供足够多的美元，这个体系也存在重大的内在矛盾：美元供给过多则不能保证全部兑换黄金，供给不足则国际清偿手段不足，而更主要的是这样的金本位与美国等西方国家的非金本位制度产生了巨大的矛盾，因为在现代金融体制下，各国的货币发行是依靠国家债券向央行抵押发钞的，原来的使用贵金属发钞的金本位、金银本位、贵金属复本位等等制度已经成为了历史，这样的债券发钞制度使得国家央行的发钞成本极大的降低，也就是这样的货币发行的成本与依靠某种本位制的货币发行成本降低太多了，而且按照凯恩斯主义、货币主义等等，各国的货币投放量都不断的加大，而且是有意的造成这样的通胀，但是对于美元这样的国际货币在国际金融中的义务，作为国际货币的美元的国际金本位制度，是肯定要破产的，而问题的关键是有谁来主导美元国际金本位的破产和这个破产后谁能够主持这个世界。美国是不能一上来就自己倒下的，必须有一个好的时机让别人放倒，苦肉计还是需要的。
60年代后期，美国进一步扩大了侵越战争，国际收支进一步恶化，美元危机再度爆发。1968年3月的半个月中，美国黄金储备流出了14亿多美元，仅3月14日一天，伦敦黄金市场的成交量达到了350～400吨的破记录数字。美国再也没有维持黄金官价的能力，经与黄金总库成员协商后，宣布不再按每盎司35美元官价向市场供应黄金，市场金价自由浮动，但各国政府或中央银行仍按官价结算，从此黄金开始了双价制阶段。但双价制也维持了三年的时间，原因是美国国际收支仍不断恶化，美元不稳；二是西方各国不满美国以已私利为原则，不顾美元危机拒不贬值，强行维持固定汇率。于是欧洲一些国家采取了请君入瓮的策略，既然美国拒不提高黄金价格，让美元贬值，他们就以手中的美元兑换美国的储备黄金。而这个政策正是美国所需要的，美元在当时与现在是不同的，因为世界还存在着其他货币的避险机制，如果美元贬值只是美元的单方面
一、 美联储保证美元按照官价兑换黄金，维持协定成员国对美元的信心
二、提供足够的美元作为国际清偿手段
而随着经济的发展，世界贸易过程中需要的美元数量越来越多，为了提供足够多的美元，这个体系也存在重大的内在矛盾：美元供给过多则不能保证全部兑换黄金，供给不足则国际清偿手段不足，而更主要的是这样的金本位与美国等西方国家的非金本位制度产生了巨大的矛盾，因为在现代金融体制下，各国的货币发行是依靠国家债券向央行抵押发钞的，原来的使用贵金属发钞的金本位、金银本位、贵金属复本位等等制度已经成为了历史，这样的债券发钞制度使得国家央行的发钞成本极大的降低，也就是这样的货币发行的成本与依靠某种本位制的货币发行成本降低太多了，而且按照凯恩斯主义、货币主义等等，各国的货币投放量都不断的加大，而且是有意的造成这样的通胀，但是对于美元这样的国际货币在国际金融中的义务，作为国际货币的美元的国际金本位制度，是肯定要破产的，而问题的关键是有谁来主导美元国际金本位的破产和这个破产后谁能够主持这个世界。美国是不能一上来就自己倒下的，必须有一个好的时机让别人放倒，苦肉计还是需要的。
60年代后期，美国进一步扩大了侵越战争，国际收支进一步恶化，美元危机再度爆发。1968年3月的半个月中，美国黄金储备流出了14亿多美元，仅3月14日一天，伦敦黄金市场的成交量达到了350～400吨的破记录数字。美国再也没有维持黄金官价的能力，经与黄金总库成员协商后，宣布不再按每盎司35美元官价向市场供应黄金，市场金价自由浮动，但各国政府或中央银行仍按官价结算，从此黄金开始了双价制阶段。但双价制也维持了三年的时间，原因是美国国际收支仍不断恶化，美元不稳；二是西方各国不满美国以已私利为原则，不顾美元危机拒不贬值，强行维持固定汇率。于是欧洲一些国家采取了请君入瓮的策略，既然美国拒不提高黄金价格，让美元贬值，他们就以手中的美元兑换美国的储备黄金。而这个政策正是美国所需要的，美元在当时与现在是不同的，因为世界还存在着其他货币的避险机制，如果美元贬值只是美元的单方面