论田晓霞之死 ----《平凡的世界》读后感
2006-07-16 23:18阅读：
论田晓霞之死
-----《平凡的世界》读后感
读罢《平凡的世界》，心中压抑的情感再也不能抑制了，书中人物的悲欢离合还有他们心中的悲情和喜乐唤起我心中无限的同感。
书中的情节如流水般流畅，但是让我唯一不解的确是田晓霞的死。我觉得田晓霞的死是与作者当时所处的时代背景和作者本人的经历有关的。在八十年代，出现一个省报记者和煤矿工人的结合，这样的爱情在大多数人的眼里是不可思议的，就是孙少平本人也没有足够的勇气和足够的信心去承担这样的爱情。他本人具有思想上的双重性。一方面，他是一个有着开创思想，敢于面队现实的优秀现代青年；另一方面，他还是一个有着“穷则生变”但又有老农式自卑的农家子弟。我觉得他外出揽工就是在后一种思想的驱动下完成的，用他自己的话来说，就是“我宁愿到艰苦的地方去也不愿意呆在家里”，但这个行动中行动也透着一个知识分子的觉悟吧，更体现了文革后的青年在人生道路的选择上的分水岭。若留在农村，恐怕最好
弄个润生一般的成绩——一个家境富裕的司机，这不是知识分子的出路，而是一种没落，这么一代人在我们的周围比比皆是。孙少平选择的是一条农村青年向上爬的艰苦挣扎之路，他历尽千辛万苦仍是一个矿工，这不能不让我们感叹世事的艰辛。
从田晓霞的角度来说，她是一个伟大的有超前思想的女性。她的家庭不但给了她优裕的物质基础，也给了她良好的教养。但她没有看不起卑微的农村小子孙少平，同有攀附心理的郝红梅相比，她显得从容大方，没有家庭成分不好的郝红梅这样的终日彷徨感。当然，郝并不好笑，而是可怜，她是时代的牺牲品。同时我觉得田与孙的爱情与我们的现在的恋爱不同，也与他们的大哥大姐的恋爱不同。这么说吧，润叶和少安之间的感情是青梅竹马型的，他们在思想上的差距太大，甚至理想都不同，若是少安和润叶结合，与润叶和李向前的不幸婚姻（虽然结局是喜剧，但是两人毕竟有这么多年的单居生活）相比，谁都不能保证他们的婚姻会是美满幸福的。
田晓霞和孙少安的感情，没有西方人的一见钟情，也不是常见的日久生情，他们的认识始于一般的社会交往，他们的爱情光辉之处在于思想上的水乳交融，这是人们世代向往歌颂的爱情。最可贵之处在于他们能够抛弃职业界限（用孙少平的话来说：“劳动使人伟大。”），建起思想感情交流的桥梁。由此说来，我对田的死就有点耿耿于怀了，从书中的内容来说，她的死是偶然的，但是我觉得这也有些必然性。当情节发展到两人进入热恋且田拒绝了高朗之后，再发展下去就有点难了。从道理上来说，以孙少平的个人能力要向上爬是小事一件，但在这样一个初释枷锁的年代，仍有着太多的桎梏，实际上有很大的困难。从少平的个人思想来说，他只是极力的摆脱农村的生活，所以他才会曹书记找到他迁户的时候才会答应得如此爽快，甚至做入聱女婿都愿意。等到他成为国家一名正式矿工以后，他的生活坐标失去了方向。这种心态在田晓霞死后表露无遗。写到这，换句话来说，孙少平已经辜负了田晓霞，一个好男人是不能容忍自己最心爱的人跟着自己过艰辛的日子的。这么说来，田晓霞仍是无望的，她心中美好的“掏碳的男人”不能担起她一生的幸福。
试想，当一个人的生活希望的幸福都无处可寄托时，还能做些什么呢？生活又能给你带来什么呢？恐怕是痛苦和绝望吧！到这里我们可以想通了，鉴于作者对这个人物的偏爱，恐怕也只有让她死去吧。
以上是我的个人观点，可能有偏激之处。
