正方：“科技的发展使当今社会人与人之间的距离缩小了”
反方四辨总结陈词（本人担任反方四辨）：
感谢主席，感谢评委，感谢到场的听众们。
下面由我代表反方总结陈词，我将从空间距离和情感距离两方面阐述我方观点并驳斥对方的谬论！
首先我们来看空间距离，这是一个再简单不过了的但又十分有必要澄清的概念。相对运动改变空间距离，而对方辨友却认为单纯的科技发展能够使距离缩小，那么请问： 15年前我在这里你在那里，15年后我还在这里你还在那里，照对方辨友的说法，是不是认为我和你之间的空间距离缩小了呢？我想你们总不至于把地壳运动大陆漂移也扯进来吧。
空间距离是个相对概念，今天上课我的同桌坐在我旁边，我们之间的距离是L；傍晚放学后我们各自回家，距离就大于L了；而明天早上他重新坐回我旁边，距离又变回了L。因此，空间距离的改变取决于主观个体的运动而非客观的历史时期，这就明摆着“空间距离”对于今天的辨题是根本没有任何讨论价值的。而对方辨友一再强调“科技发展缩小空间距离”，其实是混淆了“方便联系”与“缩小距离”这两个概念。今天我们乘飞机乘火车，只是使我们从起始地到达目的地所需的时间减少了，而不是把这两者的距离拉近了。
接着我们来看情感距离。诚然，随着当今社会科技的迅猛发展，通讯方式正朝着便捷化和多元化的方向变革，这是科学的进步，但并没有带来人性的升华。有了电话，有了网络，我们的确可以足不出户地与他人进行交流，然而这交流是完全敞开心扉的吗？据调查在网络上从来都讲真话的人不到10％，能凑进这10％的人已经是稀有品种了。那么试问这10％中又有百分之几能和那些上门订牛奶，抄水表的人拉拉家常说说心里话呢？我们今天所讨论的“人与人”，是宽泛意义上的两个任意个体，而不是某个人被限定了的交际圈。真正的“人与人之间距离越来越近”，是指整个社会――博爱，平等，信任等理念的不断深化。对于那些只在自己的交际圈内诚恳，而对陌生人却怀有敌意，不信任和歧视，不愿用袒露真心的人们，难道对方辨友也认为是现代社会的良性产物吗？
如果我们把全球60多亿人看成相应的60多亿个质点，在一个平面上无序不重叠地铺开，规定每两个点之间的距离就是这两个人心灵的距离，那么一切就清楚了。现在许多人所做的，只是在拼命拉拢那些早已离自己很近了的点，而与那些
反方四辨总结陈词（本人担任反方四辨）：
感谢主席，感谢评委，感谢到场的听众们。
下面由我代表反方总结陈词，我将从空间距离和情感距离两方面阐述我方观点并驳斥对方的谬论！
首先我们来看空间距离，这是一个再简单不过了的但又十分有必要澄清的概念。相对运动改变空间距离，而对方辨友却认为单纯的科技发展能够使距离缩小，那么请问： 15年前我在这里你在那里，15年后我还在这里你还在那里，照对方辨友的说法，是不是认为我和你之间的空间距离缩小了呢？我想你们总不至于把地壳运动大陆漂移也扯进来吧。
空间距离是个相对概念，今天上课我的同桌坐在我旁边，我们之间的距离是L；傍晚放学后我们各自回家，距离就大于L了；而明天早上他重新坐回我旁边，距离又变回了L。因此，空间距离的改变取决于主观个体的运动而非客观的历史时期，这就明摆着“空间距离”对于今天的辨题是根本没有任何讨论价值的。而对方辨友一再强调“科技发展缩小空间距离”，其实是混淆了“方便联系”与“缩小距离”这两个概念。今天我们乘飞机乘火车，只是使我们从起始地到达目的地所需的时间减少了，而不是把这两者的距离拉近了。
接着我们来看情感距离。诚然，随着当今社会科技的迅猛发展，通讯方式正朝着便捷化和多元化的方向变革，这是科学的进步，但并没有带来人性的升华。有了电话，有了网络，我们的确可以足不出户地与他人进行交流，然而这交流是完全敞开心扉的吗？据调查在网络上从来都讲真话的人不到10％，能凑进这10％的人已经是稀有品种了。那么试问这10％中又有百分之几能和那些上门订牛奶，抄水表的人拉拉家常说说心里话呢？我们今天所讨论的“人与人”，是宽泛意义上的两个任意个体，而不是某个人被限定了的交际圈。真正的“人与人之间距离越来越近”，是指整个社会――博爱，平等，信任等理念的不断深化。对于那些只在自己的交际圈内诚恳，而对陌生人却怀有敌意，不信任和歧视，不愿用袒露真心的人们，难道对方辨友也认为是现代社会的良性产物吗？
如果我们把全球60多亿人看成相应的60多亿个质点，在一个平面上无序不重叠地铺开，规定每两个点之间的距离就是这两个人心灵的距离，那么一切就清楚了。现在许多人所做的，只是在拼命拉拢那些早已离自己很近了的点，而与那些