爱因斯坦与王江火都试图从更深层面上解释万有引力，或者说都否认了万有引力，认为万有引力不过是一种时空变化所带来的现象。这儿首先要声明，王江火试图从时空角度上解释“力”是在通过彻底推翻现代科学基础理论体系上提出来的，与相对论没有任何关系，他们仅就角度方面有一致性而已，但二者解释这个问题的认知方式却完全不一样。前者认为时空弯曲是造成万有引力的原因，后者认为平直的时空才是造成万有引力的基本原因之一，所谓的时空弯曲是虚构的，不具备现实可能性。究竟哪个解释更合理呢？
一、现有的证据仍然远远不能证实时空弯曲理论
科学界普遍认为，宇宙间有四种基本作用力。但迄今为止，科学界们只能描述这种现象，而根本不能揭示这些“力”的出处，即“力”来源和谜底。牛顿通过一个苹果发现了万有引力，并建立了力学体系，但牛顿仅仅是个力学体系的描述者，他以及后来的科学家也都仅此而已。爱因斯坦是个例外，他企图通过广义相对论来揭示万有引力，认为万有引力是物质的存在使时空发生弯曲所致，任何有质量的物体的都会弯曲其周围的空间，导致它周围物体向空间弯曲的方向运动，例如在太阳系中，太阳由于其质量弯曲了它周围的空间，导致太阳系的行星围绕着太阳进行运动。据说，爱因斯坦的时空弯曲理论已经通过水星近日点进动、光线在引力场中弯曲（引力透镜）、星系谱线红移（强大的引力会导致电磁波频率变小）等3个方面得以验证，最新的“引力波”的发现据说也能证明。
一、现有的证据仍然远远不能证实时空弯曲理论
科学界普遍认为，宇宙间有四种基本作用力。但迄今为止，科学界们只能描述这种现象，而根本不能揭示这些“力”的出处，即“力”来源和谜底。牛顿通过一个苹果发现了万有引力，并建立了力学体系，但牛顿仅仅是个力学体系的描述者，他以及后来的科学家也都仅此而已。爱因斯坦是个例外，他企图通过广义相对论来揭示万有引力，认为万有引力是物质的存在使时空发生弯曲所致，任何有质量的物体的都会弯曲其周围的空间，导致它周围物体向空间弯曲的方向运动，例如在太阳系中，太阳由于其质量弯曲了它周围的空间，导致太阳系的行星围绕着太阳进行运动。据说，爱因斯坦的时空弯曲理论已经通过水星近日点进动、光线在引力场中弯曲（引力透镜）、星系谱线红移（强大的引力会导致电磁波频率变小）等3个方面得以验证，最新的“引力波”的发现据说也能证明。