新浪博客

测试工程师谈谈华为的内存门

2017-04-29 02:25阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1245113695

看到我关注的@奥卡姆剃刀 发表的关于华为内存门的长微博，有些不同意见。就写的东西说说。
先把已知的事实摆一下：
1. 华为发表P10的时候，用的是UFS2.1内存的样机。虽然没有在配置上明确表明，但对媒体以UFS2.1内存样机做出的跑分并无异议，甚至据说还有转发。
2. 在销售过程中，因为UFS 2.1内存缺货（华为的官方表述），有些P10采用了UFS 2.0和eMMC 5.1的内存。而且并没有通知客户。
3. UFS 2.1是比eMMC 5.1更先进的技术，这个毋庸置疑。估计价钱也会更贵。
4. 华为官方说UFS 2.1和eMMC 5.1的P10在用户体验上并无区别，这也是刀老师的观点。
好了，现在来说说我的行业经验。我做硬件的生产测试快20年了，测过内存，但手机还真没测过（电话倒是测过）。测过eMMC，但没测过UFS 2.1。所以我上网查了查，英文中文的资料都看了一些。总结一下：UFS 2.1比起eMMC，速度更快，更省电。
测试工程师谈谈华为的内存门
一个英文资料上说：“Overall the latest version of the standard - UFS 2.1 - can achieve a 40% increase in sequential read speeds,
a 20% increase in sequential write speeds, and a 73% improvement in input/output operations per second for random reads compared to the eMMC v5.1 standard.
The net result of these advancements is that overall system performance and user experience is vastly enhanced. UFS 2.1 improves system boot times by 15%, and application loading and switching times by 30%, compared to that of eMMC.”-- 就是说UFS 2.1读写更快，而且开机省时15%，开APP省时30%。
这么看来，华为的生产测试如果包括内存读写速度、开机时间、调用/转换APP时间这些测试的话，是能够看出区别的。至于省电什么的，资料上没发现具体数据，我猜如果区别不大，也很难测出来。
既然有区别，那华为官方是在说谎吗？也不一定。我猜有两种可能性：
1. 华为P10的软件和其它硬件跟不上，单个零件性能再先进可也使不上力，就是俗称的短板效应。
2. 绝大多数的客户用不上UFS 2.1提供的先进功能，或者分不出来这些提升。比如开机时间快一秒或者启动APP快几分之一秒。
关于猜测一，实话说我是不信的。UFS 2.1出来有一阵了，三星什么的都拿这个做噱头宣传，不少资料都说这会是高端手机的标配，但华为居然还不会用？可能吗？
猜测二倒是有可能。但我们搞测试的，很多测试项目的不是绝大多数客户，而是“极端”客户，比如说能多快的读写文件。用户体验可不只是99%的用户体验，而是100%的用户体验！举个简单例子，按下照相快门，同样的时间能照出多少张连续照片，在同样的条件下，我猜用UFS 2.1应该会比eMMC多--这样的用户体验可能极个别，但也应该考虑到啊。
总而言之，宣传的时候用的是性能最好最贵的内存，卖着卖着悄么声的换了个性能差的便宜替代品，也没告诉客户。被发现了理由是反正您也看不出来，我觉着这个说法是很不地道。对一个在美国的华为手机用户和华为手机义务推广者来说，这次的内存门真的是个严重的打击，以后还怎么理直气壮的向那些老美吹捧华为手机啊 测试工程师谈谈华为的内存门

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享