过去三十年，中国城市的发展一直呈现出“不均衡”的状态，以至于，提起繁华都市，总也绕不过北京、上海、广州、深圳，长期以来，他们集万千宠爱于一身，同时，也承担着过于沉重的压力，如北京是全国的政治、经济、科技、文化、艺术、体育中心，如此琳琅满目的标签，不仅使得中学地理考试难度大大增加，也让大量的“北漂族”陷入窘迫，一些搞科技、搞艺术、搞体育的学生，必须要去北京，因为只有首都才有施展才华的舞台，也只有北京可以创造出更大的商业利益，这就造成一种“群聚”效应：各行各业的精英都汇集到北京或者上海、深圳，都试图通过努力扎根一线城市，但资源终有限，在精英们高烈度的竞争中，一线城市的房价和物价都快速飙升，要冲破大气层的节奏。
城市均衡发展是一个“大话题”，我们不妨看一下美国的城市结构：华盛顿是政治中心、洛杉矶是娱乐中心、纽约是金融中心、底特律是工业中心，而硅谷则集中了全球最顶尖的科技力量，如此分布，使得不同行业的精英免于正面竞争，住房、交通、教育等资源也可以更轻松、合理地配置，但即便美国已经有“分散式”规划，硅谷依旧要面对资源匮乏的局面，越来越多的科技企业已经开始考虑把总部迁徙到美国西部地区。相比之下，中国城市的变革，更加迫切，或许正因如此，成都、西安、武汉、郑州等城市才会迎来黄金期。
政策红利，二线城市都有哪些吸引力？
城市均衡发展是一个“大话题”，我们不妨看一下美国的城市结构：华盛顿是政治中心、洛杉矶是娱乐中心、纽约是金融中心、底特律是工业中心，而硅谷则集中了全球最顶尖的科技力量，如此分布，使得不同行业的精英免于正面竞争，住房、交通、教育等资源也可以更轻松、合理地配置，但即便美国已经有“分散式”规划，硅谷依旧要面对资源匮乏的局面，越来越多的科技企业已经开始考虑把总部迁徙到美国西部地区。相比之下，中国城市的变革，更加迫切，或许正因如此，成都、西安、武汉、郑州等城市才会迎来黄金期。
政策红利，二线城市都有哪些吸引力？