今天吃晚饭，看到垫在桌上的一张青年报上有这样一则消息：“我国已承诺不判赖昌星死刑”。下文称：“据新华社电中央纪委副书记、秘书长干以胜说，‘赖昌星回国会受虐待’，毫无根据，我国已承诺不判赖昌星死刑。干以胜指出：‘关于死刑的问题，我国刑法有明确的规定，死刑有两种情况，一种是立即执行，一种是缓期执行。我国已承诺不判处赖昌星死刑，就包括不判处他立即执行和缓期执行，这个法律规定是非常明确的。’‘事实胜于雄辩。’干以胜强调，说赖昌星回国以后会被判处死刑和受到虐待，是没有任何根据的。”
真的有点搞不懂，但至少可以肯定，这样的话让加拿大的法官听了，人家会笑掉大牙的。
首先，你政府凭什么资格承诺不判赖昌星死刑。判不判死刑，是法院的事，不是你政府的事。如果你政府承认你的国家司法是独立的，那你政府就没有资格承诺不判赖昌星死刑。而我国政府是不可能承认我国司法是不独立的。既然如此，你政府的承诺等于放屁。
其次，什么叫“法律规定是非常明确的”？于秘书估计是没有学过法律吧。但我想这么重要的话，背后肯定有法律专家的。真不知道这些法律专家出的是什么馊主意。什么“关于死刑的问题……”，这段话又是等于放屁。这在解释我国死刑的执行方法，但这跟赖昌星判不判死刑没有任何狗屁关系！
赖昌星应不应该、会不会判死刑，法律到底是怎么规定的？
如果我没有记错的话，赖昌星最明显的罪名应该是走私罪，此外可能还有行贿罪等，甚至还应该是犯罪集团的首犯，不知道他的集团成员有没有杀过人？总之，肯定是情节特别特别严重的那种吧。就光是
真的有点搞不懂，但至少可以肯定，这样的话让加拿大的法官听了，人家会笑掉大牙的。
首先，你政府凭什么资格承诺不判赖昌星死刑。判不判死刑，是法院的事，不是你政府的事。如果你政府承认你的国家司法是独立的，那你政府就没有资格承诺不判赖昌星死刑。而我国政府是不可能承认我国司法是不独立的。既然如此，你政府的承诺等于放屁。
其次，什么叫“法律规定是非常明确的”？于秘书估计是没有学过法律吧。但我想这么重要的话，背后肯定有法律专家的。真不知道这些法律专家出的是什么馊主意。什么“关于死刑的问题……”，这段话又是等于放屁。这在解释我国死刑的执行方法，但这跟赖昌星判不判死刑没有任何狗屁关系！
赖昌星应不应该、会不会判死刑，法律到底是怎么规定的？
如果我没有记错的话，赖昌星最明显的罪名应该是走私罪，此外可能还有行贿罪等，甚至还应该是犯罪集团的首犯，不知道他的集团成员有没有杀过人？总之，肯定是情节特别特别严重的那种吧。就光是