再辨对译林版俞译福尔摩斯的诋毁
莎士比亚朱生豪译本中有瘪三
——兼谈“福先生”
据闻朱生豪莎士比亚译本有“瘪三”、“斯先生”，检阅一看，果然是；谈点想法。
朱生豪翻译、裘克安校订的莎士比亚《驯悍记》第二幕第一场中，将原文的rascal译成“瘪三”，这说明瘪三是可以用来说英国人的。这就问题来了：有人指责俞步凡福尔摩斯译本中拿上海话的“瘪三”来称伦敦街头流浪儿，译成“小瘪三”，是可笑的错误，那就明明是在硬找碴儿，是这个人自己无知、蛮横无理了；同时，编辑接受所谓“读者批评”，把小瘪三改成混混，也是编辑水平问题了。不然，难道朱生豪、裘克安嘛是可以的，俞步凡嘛是不可以的，可以有这种荒唐逻辑吗！
这是证明瘪三这个词用在英国也是可以的，该词早已进入共同语，不存在方言异质问题，证明指责者根本是不懂的。诚然，这个问题是这
莎士比亚朱生豪译本中有瘪三
——兼谈“福先生”
据闻朱生豪莎士比亚译本有“瘪三”、“斯先生”，检阅一看，果然是；谈点想法。
朱生豪翻译、裘克安校订的莎士比亚《驯悍记》第二幕第一场中，将原文的rascal译成“瘪三”，这说明瘪三是可以用来说英国人的。这就问题来了：有人指责俞步凡福尔摩斯译本中拿上海话的“瘪三”来称伦敦街头流浪儿，译成“小瘪三”，是可笑的错误，那就明明是在硬找碴儿，是这个人自己无知、蛮横无理了；同时，编辑接受所谓“读者批评”，把小瘪三改成混混，也是编辑水平问题了。不然，难道朱生豪、裘克安嘛是可以的，俞步凡嘛是不可以的，可以有这种荒唐逻辑吗！
这是证明瘪三这个词用在英国也是可以的，该词早已进入共同语，不存在方言异质问题，证明指责者根本是不懂的。诚然，这个问题是这