刚刚想把智商和情商放到棋局里来说。后来又琢磨了一下，仿佛放在计算力系统里面说比较合适。
之前想放到棋局里面，是准备对比下棋看几步，但仿佛这个表达不是很准确，因为情商的加持，不单单是走了这步后往后多看几步这么简单。
那就切换到人体结构和计算机系统里面来说吧。智商，就是cpu，运算能力占主导。只有运算能力在线，才能解决某些对运算能力要求高的事项；情商，是一个探测器，探测人的情绪、思维、微表情等等，感知到对面生物做这个举动的背后隐藏着怎样的内在需求，受有经验、关注程度和这个探测器的天生敏感度影响。
这样看的话，cpu能力强的高智商，通过智商分析出来的数据，是否与情商分析结果来整合综合输出，这就是综合能力了。
之所以想要分析智商和情商的关系，我常常会想到杨修，然后会琢磨，那么高智商的一个人，只要想要的话，再多加入一步情商的信息叠加，不就能输出很好的结果，明哲保身了吗？是不屑于这么做吧。可是从棋局角度转成探测器角度的话，就不一定了，这事儿吧，好像还真不一定是态度端正就能解决的问题，因为如果出厂自带探测器性能太差，就不是想要加入信息就能加入的了的。而分析仿佛也指向了每个人天生情商就是有高下，就像智商也是出厂自带的一样。
这么说起来，硬件配置还真是没啥好优化的空间。而软件是否朝着优化方向走，不好说，谁知道软件初始值基于硬件基础的前提下，还有多大的优化空间呢？
之前想放到棋局里面，是准备对比下棋看几步，但仿佛这个表达不是很准确，因为情商的加持，不单单是走了这步后往后多看几步这么简单。
那就切换到人体结构和计算机系统里面来说吧。智商，就是cpu，运算能力占主导。只有运算能力在线，才能解决某些对运算能力要求高的事项；情商，是一个探测器，探测人的情绪、思维、微表情等等，感知到对面生物做这个举动的背后隐藏着怎样的内在需求，受有经验、关注程度和这个探测器的天生敏感度影响。
这样看的话，cpu能力强的高智商，通过智商分析出来的数据，是否与情商分析结果来整合综合输出，这就是综合能力了。
之所以想要分析智商和情商的关系，我常常会想到杨修，然后会琢磨，那么高智商的一个人，只要想要的话，再多加入一步情商的信息叠加，不就能输出很好的结果，明哲保身了吗？是不屑于这么做吧。可是从棋局角度转成探测器角度的话，就不一定了，这事儿吧，好像还真不一定是态度端正就能解决的问题，因为如果出厂自带探测器性能太差，就不是想要加入信息就能加入的了的。而分析仿佛也指向了每个人天生情商就是有高下，就像智商也是出厂自带的一样。
这么说起来，硬件配置还真是没啥好优化的空间。而软件是否朝着优化方向走，不好说，谁知道软件初始值基于硬件基础的前提下，还有多大的优化空间呢？