辩论赛: 动物园不应该存在 VS 动物园应该存在
驳辩稿子
对方立论中认为,动物园是__________________(饲养动物,供人欣赏的地方)。我们也知道马戏团也饲养动物,目的也是供人欣赏,按照对方辩友的定义,马戏团和动物园有什么区别呢?可见对方对动物园的定义是明显失当的。动物园的正确概念只有一种,即以自然保护和公共教育为目的的现代动物园,它的目的不是对方的营利,而是促进人与动物的交流和沟通。
对动物而言,生存是自由权的前提。对方辩友认为,______________(动物园限制了动物自由),所以动物园不应该存在。但是那些在自然状态下连命都保不住的动物如何实现自由?洄游产卵时遇葛洲坝阻拦的中华鲟如何在长江中畅享自由?偷猎者枪口下的东北虎如何在密林中畅享自由?误入寻常百姓家且折断翅膀的猴面鹰如何在天空中畅享自由?对于在自然环境下连生存都无法保证的动物们而言,自由无疑是一种奢望,没有动物园,这些动物要何去何从,又要如何安身立命?而且您方的自然保护区难道不也是空间有限吗?科研所更是将动物放上了三尺手术台,解剖分析,相形之下,我方的动物园是不是更自由呢?按您方的逻辑,科研所,自然保护区是不是更不应该存在呢?
对方辩友说动物园“衣食无忧”的生活磨平了动物的野性,使__________________
驳辩稿子
对方立论中认为,动物园是__________________(饲养动物,供人欣赏的地方)。我们也知道马戏团也饲养动物,目的也是供人欣赏,按照对方辩友的定义,马戏团和动物园有什么区别呢?可见对方对动物园的定义是明显失当的。动物园的正确概念只有一种,即以自然保护和公共教育为目的的现代动物园,它的目的不是对方的营利,而是促进人与动物的交流和沟通。
对动物而言,生存是自由权的前提。对方辩友认为,______________(动物园限制了动物自由),所以动物园不应该存在。但是那些在自然状态下连命都保不住的动物如何实现自由?洄游产卵时遇葛洲坝阻拦的中华鲟如何在长江中畅享自由?偷猎者枪口下的东北虎如何在密林中畅享自由?误入寻常百姓家且折断翅膀的猴面鹰如何在天空中畅享自由?对于在自然环境下连生存都无法保证的动物们而言,自由无疑是一种奢望,没有动物园,这些动物要何去何从,又要如何安身立命?而且您方的自然保护区难道不也是空间有限吗?科研所更是将动物放上了三尺手术台,解剖分析,相形之下,我方的动物园是不是更自由呢?按您方的逻辑,科研所,自然保护区是不是更不应该存在呢?
对方辩友说动物园“衣食无忧”的生活磨平了动物的野性,使__________________
