新浪博客

辩论赛之动物园不应该存在--驳辩

2006-08-12 14:04阅读:
辩论赛: 动物园不应该存在 VS 动物园应该存在
驳辩稿子

对方立论中认为,动物园是__________________(饲养动物,供人欣赏的地方)。我们也知道马戏团也饲养动物,目的也是供人欣赏,按照对方辩友的定义,马戏团和动物园有什么区别呢?可见对方对动物园的定义是明显失当的。动物园的正确概念只有一种,即以自然保护和公共教育为目的的现代动物园,它的目的不是对方的营利,而是促进人与动物的交流和沟通。

对动物而言,生存是自由权的前提。对方辩友认为,______________(动物园限制了动物自由),所以动物园不应该存在。但是那些在自然状态下连命都保不住的动物如何实现自由?洄游产卵时遇葛洲坝阻拦的中华鲟如何在长江中畅享自由?偷猎者枪口下的东北虎如何在密林中畅享自由?误入寻常百姓家且折断翅膀的猴面鹰如何在天空中畅享自由?对于在自然环境下连生存都无法保证的动物们而言,自由无疑是一种奢望,没有动物园,这些动物要何去何从,又要如何安身立命?而且您方的自然保护区难道不也是空间有限吗?科研所更是将动物放上了三尺手术台,解剖分析,相形之下,我方的动物园是不是更自由呢?按您方的逻辑,科研所,自然保护区是不是更不应该存在呢?

对方辩友说动物园“衣食无忧”的生活磨平了动物的野性,使__________________
_。是不是只有在动物园中的动物在会出现野性的退化呢?那为什么一直生活在青藏高原上的藏獒会因为狼的数量的减少而战斗力下降呢?动物野性的退化到底是动物园的错,还是生态失衡的错?而且,现在很多动物园正在进行各种尝试恢复动物的野性。青海动物园中接受过野性恢复训练的藏獒的生存能力可是远远强于那些在草原上生活的同类啊!

自然保护区,科研所与动物园的存在并不矛盾。对方辩友认为科研所可以履行动物园的科研功能,自然保护区可以履行动物园的保护功能,所以动物园就不应该存在。大家都知道,电视机可以替代电脑显示屏显示图象,打字机可以替代电脑键盘进行文字输入,影碟机可以替代多媒体进行视频播放。那是不是电脑就不应该存在呢?对方辩友忽视了动物园功能的整体性,无论是您方的自然保护区还是科研所都只具有动物园的部分功能,不可能完全取代动物园。而且,自然保护区主要是进行就地保护,动物园主要是异地保护,两者各有侧重,完全能够实现共存。我方没有因为有动物园认为自然保护区不应该存在,您方又为何硬是要将动物园逼上绝路呢?

对方辩友说_____________(人类通过其他的手段了解动物)。但是我们从其他媒介那里得到的只是知识,而非感情啊!没有感情又如何保护动物呢?没有动物园,人生活在城市中,动物生活在自然保护去中,人对动物的了解仅仅停留于那一张张图片上,人与动物没有沟通,也没有交流,你走我的路,我过我的桥,这样的相处是不是就是您方所追求的和谐相处呢?是不是只有有了动物园,才能在人与动物之间架起一座桥,实现双方的沟通与交流,使双方了解彼此呢?今天我们讲人与自然和谐相处,并不是要两者做素不相识的路人,而是要将动物变成我们最亲近的邻居。

对方辩友向我们列举了______________________一系列动物园存在的问题。但我们应该看到的是,世界上还存在着像新加坡动物园,南非动物园等运营良好的动物园。那同样是动物园,为什么状况有如此大的区别?部分动物园中存在的问题到底是动物园本身的错,还是那些经营者的错呢?今天我们部分非法小煤窑经营不善,那你是不是认为整个中国采煤业都不应该存在呢?

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享