维护司法权威，《非诚勿扰》不能例外
来源：南方都市报 作者：南都社论 01-17
日前，一场长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案尘埃落定，深圳中院二审判决江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。然而，对于一份法律上已经生效的民事判决，江苏卫视一方并未予以充分尊重，判决生效后的《非诚勿扰》节目依然沿用相关名称。
二审判决于2015年12月11日做出，判决书中明确要求江苏卫视“立即停止侵害”、立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称，但从败诉方江苏卫视的反应来看，这个“立即停止侵害”却并未被立即遵守，不仅2016年1月2日、9日两期节目均继续使用原栏目名，江苏卫视甚至在1月9日该节目的预告中声称“不改名称，不变精彩”。节目照常播出，江苏卫视方面一度以“通过司法途径向上级法院提请再审，并获其立案审查”为由拖延执行生效判决。1月15日，“非诚勿扰”商标所有人委托律师向深圳市南山区法院申请强制执行，几乎与此同时，江苏卫视才又发出声明，表示节目暂时更名为《缘来非诚勿扰》，并依法申请暂缓执行。
一方是享誉海内外的知名电视节目，另一方是在电影《非诚勿扰》上映后即申请得到该名称商标权的合法主体，双方围绕“非诚勿扰”的使用权进行了长达三年的民事诉讼，当然存在诸种具体的争议焦点、证据认定，甚至一审法院也曾做出江苏卫视胜诉的判决，但在二审生效判决做出后，目前最需要强调和重申的，则是社会成员对司法裁量和司法权威的最起码尊重。
容不得质疑的关键一点在于，《民事诉讼法》对于生效判决的法律效力，有非常明确的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，即便是如江苏卫视所言的申请再审和申请暂缓执行程序当中，只要法院尚未作出相应决定，生效判决的效力便应当被尊重。也就是说，不论以怎样的理由，在本次商标权诉讼判决生效之后的多期《非诚勿扰》节目，均已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，按照《刑法》313条规定，对人
来源：南方都市报 作者：南都社论 01-17
日前，一场长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案尘埃落定，深圳中院二审判决江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。然而，对于一份法律上已经生效的民事判决，江苏卫视一方并未予以充分尊重，判决生效后的《非诚勿扰》节目依然沿用相关名称。
二审判决于2015年12月11日做出，判决书中明确要求江苏卫视“立即停止侵害”、立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称，但从败诉方江苏卫视的反应来看，这个“立即停止侵害”却并未被立即遵守，不仅2016年1月2日、9日两期节目均继续使用原栏目名，江苏卫视甚至在1月9日该节目的预告中声称“不改名称，不变精彩”。节目照常播出，江苏卫视方面一度以“通过司法途径向上级法院提请再审，并获其立案审查”为由拖延执行生效判决。1月15日，“非诚勿扰”商标所有人委托律师向深圳市南山区法院申请强制执行，几乎与此同时，江苏卫视才又发出声明，表示节目暂时更名为《缘来非诚勿扰》，并依法申请暂缓执行。
一方是享誉海内外的知名电视节目，另一方是在电影《非诚勿扰》上映后即申请得到该名称商标权的合法主体，双方围绕“非诚勿扰”的使用权进行了长达三年的民事诉讼，当然存在诸种具体的争议焦点、证据认定，甚至一审法院也曾做出江苏卫视胜诉的判决，但在二审生效判决做出后，目前最需要强调和重申的，则是社会成员对司法裁量和司法权威的最起码尊重。
容不得质疑的关键一点在于，《民事诉讼法》对于生效判决的法律效力，有非常明确的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，即便是如江苏卫视所言的申请再审和申请暂缓执行程序当中，只要法院尚未作出相应决定，生效判决的效力便应当被尊重。也就是说，不论以怎样的理由，在本次商标权诉讼判决生效之后的多期《非诚勿扰》节目，均已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，按照《刑法》313条规定，对人