海藻：寻找安全感的小女孩
海藻几乎是剧中争议最大的角色。人们对她是否值得同情，和小贝、宋思明哪个“更有爱情”，争吵不休；大家更难理解的是，这家伙居然奔跑在两个男人之间而几无愧疚。小贝走后，刚看着还无比痛苦，马上又笑语妍妍投入宋的怀抱，真是匪夷所思。
其实，从心理学的角度来看，海藻这么做是有其内在根由的。在心理层面，她并不能算是一个成年人，只是一个走丢的小女孩。她寻找的也不是爱情，而是安全和依赖，是一个全能的，能够满足任何要求的父亲形象。至于随之而来的物质享受，则不过是证明关爱和安全感的副产品，并不是直接的目的，这是她和大众视野中的“二奶”很不同的地方。相应的，成人世界的责任和伦理观念，并不存在于她的亲密模式中，同时享受两个男人的爱护，也不算是“背叛”。但是，这是孩童世界的逻辑。一个生理的成人，去用孩童逻辑面对成人世界，当然不会被理解和原谅，伤人伤己，就成为常有的结局。
这些，又和她的家庭成长模式，有着密切联系。我们知道，孩子的成长受到父母的重大影响。孩子的性格塑造，人际处理，情感表达等等，无不隐隐显现出父母塑造的痕迹——尽管这种塑造或许是无意的。一个孩子，如果能获得家长充分的关爱，就能够在心里内化出良好的父母形象，这个“内心父母”可以带来保护和成长的力量。孩子会感到安全，自信，有力量，在成长中会显得的更主动，因此也往往会有很好的社会化。反之，如果不能感受到父母的关注和爱护，孩子会觉得自己是被忽视的，是没有人要的，是不可爱的，就容易显得不自信，懦弱，退缩，这种情况下孩子的内心父母形象是缺失的，或者很模糊。
长大后，他会不断去寻求一种亲密关系，在这种关系中，会有一个强大的个体，填补其内心的缺失，使之感到安全。但是，这种关系往往是有问题的。因为这种反应是孩童式的，是退行状态下对幼年缺失的一种扭曲补偿。这种模式下，是一种孩子——父母的关系，“孩子”的角色定位是被照顾、被保护的，不用负责任的，而“父母”的角色则是无条件的照顾者、全能者，需要无偿付出的。概而言之，就是将幼年对“好的父母”的要求投注于成年的亲密关系，在这个退行的关系中重新经历婴儿式的成长，也就是所谓的“重新养育”。
海藻几乎是剧中争议最大的角色。人们对她是否值得同情，和小贝、宋思明哪个“更有爱情”，争吵不休；大家更难理解的是，这家伙居然奔跑在两个男人之间而几无愧疚。小贝走后，刚看着还无比痛苦，马上又笑语妍妍投入宋的怀抱，真是匪夷所思。
其实，从心理学的角度来看，海藻这么做是有其内在根由的。在心理层面，她并不能算是一个成年人，只是一个走丢的小女孩。她寻找的也不是爱情，而是安全和依赖，是一个全能的，能够满足任何要求的父亲形象。至于随之而来的物质享受，则不过是证明关爱和安全感的副产品，并不是直接的目的，这是她和大众视野中的“二奶”很不同的地方。相应的，成人世界的责任和伦理观念，并不存在于她的亲密模式中，同时享受两个男人的爱护，也不算是“背叛”。但是，这是孩童世界的逻辑。一个生理的成人，去用孩童逻辑面对成人世界，当然不会被理解和原谅，伤人伤己，就成为常有的结局。
这些，又和她的家庭成长模式，有着密切联系。我们知道，孩子的成长受到父母的重大影响。孩子的性格塑造，人际处理，情感表达等等，无不隐隐显现出父母塑造的痕迹——尽管这种塑造或许是无意的。一个孩子，如果能获得家长充分的关爱，就能够在心里内化出良好的父母形象，这个“内心父母”可以带来保护和成长的力量。孩子会感到安全，自信，有力量，在成长中会显得的更主动，因此也往往会有很好的社会化。反之，如果不能感受到父母的关注和爱护，孩子会觉得自己是被忽视的，是没有人要的，是不可爱的，就容易显得不自信，懦弱，退缩，这种情况下孩子的内心父母形象是缺失的，或者很模糊。
长大后，他会不断去寻求一种亲密关系，在这种关系中，会有一个强大的个体，填补其内心的缺失，使之感到安全。但是，这种关系往往是有问题的。因为这种反应是孩童式的，是退行状态下对幼年缺失的一种扭曲补偿。这种模式下，是一种孩子——父母的关系，“孩子”的角色定位是被照顾、被保护的，不用负责任的，而“父母”的角色则是无条件的照顾者、全能者，需要无偿付出的。概而言之，就是将幼年对“好的父母”的要求投注于成年的亲密关系，在这个退行的关系中重新经历婴儿式的成长，也就是所谓的“重新养育”。