一年一度的诺贝尔奖，照例又引起了国人一波热议。在一些人看来，以当下中国之强大而一直无缘诺贝尔奖，实在令人气愤不过。由此衍生出两种酸葡萄心理：一是认为不将这个奖颁给中国人，说明诺贝尔奖对中国人存在偏见，是西方中心主义在作怪，以为中华之强大，得个诺奖总该没问题吧？二是认为诺奖本身有问题，它的标准对中国不适用，中国人得不得这个奖没有关系，不管得不得，都不能否定我们的伟大成就。前者认为诺奖值得去博，但鬼子佬不公平，后者干脆就认为诺奖算个鸟。
上述两种情况在经济学奖上最明显。为了达到自我慰藉的目的，国人于是编造出种种故事，说某某中国人最该得诺奖，又说某某中国人已经入围诺奖。活在这种离诺奖一步之遥的感觉之中，总归要好于单纯的酸葡萄心里，至少它在口头上和内心深处是承认诺奖的价值的，并且是充满希望的。还有什么比希望更让人快乐的呢？
然而某些对诺贝尔经济学奖的分析，实在令人哭笑不得。兹录几例如下：
例一、某人称此次诺奖颁给新制度经济学领域的两位经济学家，体现了它对解释当下金融危机的贡献。
稍有常识的人都知道，诺贝尔奖是终身成就奖，不是年度奖。它压根儿就不是什么时髦的玩意儿，玩时髦与诺奖是不沾边的。
作为终身成就的科学奖，它本能地不理会世间纷扰，只关注科学本身。某某人成功预测了危机，某某人开出了应对危机的好药方，这些对社会经济影响很大，但都不会进入诺奖的视野。诺奖只授予那些对经济科学基础理论作出过贡献的人，而这些贡献很可能是在十几二十年前，甚至三四十年前。它也根本不管这些理论的解释力，是不是与当前的形势有关。
例二、某人声称诺奖的结果在意料之外，情理之中。甚至还有某个在国外镀过金的媒体大教授说，诺奖是外行人评内行人。
每年开奖之前，媒体就会展开预测，不仅列出一个名单，而且还会挑出一个大热门。但是，这样的预测每年都必定落空。诺奖压根儿没有什么意料之外情理之中的说法，它不公布备选名单，连提名也是“黑箱”操作，概不公布，何来情理？何来意外？因此，所有的这些猜测都是空穴来风，所有的这些分析都是扯淡。
上述两种情况在经济学奖上最明显。为了达到自我慰藉的目的，国人于是编造出种种故事，说某某中国人最该得诺奖，又说某某中国人已经入围诺奖。活在这种离诺奖一步之遥的感觉之中，总归要好于单纯的酸葡萄心里，至少它在口头上和内心深处是承认诺奖的价值的，并且是充满希望的。还有什么比希望更让人快乐的呢？
然而某些对诺贝尔经济学奖的分析，实在令人哭笑不得。兹录几例如下：
例一、某人称此次诺奖颁给新制度经济学领域的两位经济学家，体现了它对解释当下金融危机的贡献。
稍有常识的人都知道，诺贝尔奖是终身成就奖，不是年度奖。它压根儿就不是什么时髦的玩意儿，玩时髦与诺奖是不沾边的。
作为终身成就的科学奖，它本能地不理会世间纷扰，只关注科学本身。某某人成功预测了危机，某某人开出了应对危机的好药方，这些对社会经济影响很大，但都不会进入诺奖的视野。诺奖只授予那些对经济科学基础理论作出过贡献的人，而这些贡献很可能是在十几二十年前，甚至三四十年前。它也根本不管这些理论的解释力，是不是与当前的形势有关。
例二、某人声称诺奖的结果在意料之外，情理之中。甚至还有某个在国外镀过金的媒体大教授说，诺奖是外行人评内行人。
每年开奖之前，媒体就会展开预测，不仅列出一个名单，而且还会挑出一个大热门。但是，这样的预测每年都必定落空。诺奖压根儿没有什么意料之外情理之中的说法，它不公布备选名单，连提名也是“黑箱”操作，概不公布，何来情理？何来意外？因此，所有的这些猜测都是空穴来风，所有的这些分析都是扯淡。