作者：亮话天窗
以下为A与B在谈话中的一些谈话过程。
A：在《麦氏理论》的分析中，时间是很重要的一个关键因素，因为是每个参与者内心承受压力的最后关键。
B：上周的回压是相对大的.这次再冲击2500的回压可能就会比较浅,可能只是小时级别的回档。
A：我不知道是什么级别，无法分得清楚，只知道在《麦氏理论》的应用，本周三可以确立稳定，周四、五可以强化盘势的向上，到下周二以后会更积极有效，因为发动的时机开始啦！股指期货也会见低点后反击。
B：这个级别和你说的日线或者周线推理是一致的。
A：应该是，定义非常重要，常常我们要花更多时间去定义，因为定义的不同，也常常引发很多无谓的争端，非常麻烦。波浪理论在高低点的定义上非常模糊，我看不懂，所以无法知道浪的级数如何定义。因为不断的论证以后，发现，如果将所有的条件归类在5天的级数，或是10天的级数，或是20天的级数，这样反而清晰可见。如果你喜欢，也可以改为1天的级数，或是3天的级数，这样大家就知道论述的基础。就如基本面分析无法算出这波段会下跌多少点？
B：是的,我说的是技术分析里面常用的,一般不大会误解
A：政策面也无法确定说明如何的政策有多少影响力，可以涨多少点或是跌多少点？所容易如果谈基本面及政策面，如何转换才会指数点位的计算呢？因为没有办法，如何预测指数？最多就是对比关系应用而已，大致上也只有大喇喇的一个整数概念，更多是“自由心证”，或是自己的一个观察看法而已，重点恰恰无法形成“科学化”，因为同一个人对同一件事的同一个评比，最后结果与数据都不一样，如何预测指数呢？结论是：经济学家不可能会预测指数，如果预测指数的经济学家就不是经济学家，他是“经济学分析师”。
B：不能这么说,基本面同样能预测点位,只是基本面研究的时间跨度比较大,无法比较精确的断定时间.
A：基本面只能对比，无法谈到指数的点位状况，只有技术分析才可以，如果经济学家要预测指数，最多就是对比而已，而对比是一个概念对比，绝对不是指数的对比，
以下为A与B在谈话中的一些谈话过程。
A：在《麦氏理论》的分析中，时间是很重要的一个关键因素，因为是每个参与者内心承受压力的最后关键。
B：上周的回压是相对大的.这次再冲击2500的回压可能就会比较浅,可能只是小时级别的回档。
A：我不知道是什么级别，无法分得清楚，只知道在《麦氏理论》的应用，本周三可以确立稳定，周四、五可以强化盘势的向上，到下周二以后会更积极有效，因为发动的时机开始啦！股指期货也会见低点后反击。
B：这个级别和你说的日线或者周线推理是一致的。
A：应该是，定义非常重要，常常我们要花更多时间去定义，因为定义的不同，也常常引发很多无谓的争端，非常麻烦。波浪理论在高低点的定义上非常模糊，我看不懂，所以无法知道浪的级数如何定义。因为不断的论证以后，发现，如果将所有的条件归类在5天的级数，或是10天的级数，或是20天的级数，这样反而清晰可见。如果你喜欢，也可以改为1天的级数，或是3天的级数，这样大家就知道论述的基础。就如基本面分析无法算出这波段会下跌多少点？
B：是的,我说的是技术分析里面常用的,一般不大会误解
A：政策面也无法确定说明如何的政策有多少影响力，可以涨多少点或是跌多少点？所容易如果谈基本面及政策面，如何转换才会指数点位的计算呢？因为没有办法，如何预测指数？最多就是对比关系应用而已，大致上也只有大喇喇的一个整数概念，更多是“自由心证”，或是自己的一个观察看法而已，重点恰恰无法形成“科学化”，因为同一个人对同一件事的同一个评比，最后结果与数据都不一样，如何预测指数呢？结论是：经济学家不可能会预测指数，如果预测指数的经济学家就不是经济学家，他是“经济学分析师”。
B：不能这么说,基本面同样能预测点位,只是基本面研究的时间跨度比较大,无法比较精确的断定时间.
A：基本面只能对比，无法谈到指数的点位状况，只有技术分析才可以，如果经济学家要预测指数，最多就是对比而已，而对比是一个概念对比，绝对不是指数的对比，