作者：亮话天窗
虽然周二亚洲股市的开盘表现不如预期，A股也以低开后开始逐步回探下方支撑，但不能因为这样的开局就认定今日A股的表现会转弱，甚至于以为会开始下跌，因为有一个事实必须注意的是，从10月21日最低收盘2317点在12月9日跌破后，到昨天达到40天周期的修整，以60天时间周期来看已经达到三分之二的优势，可以构成时间与空间上的强度增强，当然就俱有能力扭转与改变，等于说明多方已经俱有能力对抗上方原来的压力，说明区域形成的空间已经渐渐修整完毕。麦氏理论学习与研究
从成交量上观察，20日均量线已经正式越过60日均量线，同时也因为持续增量的关系形成越过120日均量线的优势，说明区域量潮的蓄势已经足够进一步形成价格的反击，也可以构成空间的攻占，所以估计指数可以轻易的挑战与突破120日均价线，等于形成另一个低位区域量潮的修整完成，接下来就看多方如何进一步发挥“蓄势待发”的涨势。
量潮区域形成的优势的改变，是因为120日均量线经过长时间的压缩后降低到650亿元以下的水平，如果以历史最高1624亿元作为推导估测，回到一半的水平在812亿元，回到0.38倍在620亿元。虽然有如此完整的比率推导，但在一般状况下类似这部份的应用，不能简单的认定必须完整达到这个比率不可，而是在过去多次的论证中告诉我们，缩量或是压缩量进入一定的比率要求以后，可以解读为“缩量修整依据完成”，或是“筹码经过一定周期以后已经沉淀”，如此也容易构成“筹码锁定”的效果。
所以依据这样的比率条件加以应用，可以作为一个比较俱有说服力的参考依据，也可以获得市场认同。事实上，量潮的增增减减本来就是参与者投入的多与少状况的演变，如何从心理层面上加以解读呢？是否可以完整解读操作心理呢？这个状况是更好的研判工具，但过去没有一定完整的统计可以说明，《麦氏理论》经过长时间的论证后得到类似的应用结果，所以依据中央的结果加以推理说明，是目前所有技术分析中最俱有说服力的一个应用，才不会陷入用“猜”的，或是用“自由心证”去解释，更重要不是“事后”来解释，而是“事先的设定应用”。
只要应用“扣减对比量”比较，就可以知道未来的量压结构，显然不管是来自于120或60天的
虽然周二亚洲股市的开盘表现不如预期，A股也以低开后开始逐步回探下方支撑，但不能因为这样的开局就认定今日A股的表现会转弱，甚至于以为会开始下跌，因为有一个事实必须注意的是，从10月21日最低收盘2317点在12月9日跌破后，到昨天达到40天周期的修整，以60天时间周期来看已经达到三分之二的优势，可以构成时间与空间上的强度增强，当然就俱有能力扭转与改变，等于说明多方已经俱有能力对抗上方原来的压力，说明区域形成的空间已经渐渐修整完毕。麦氏理论学习与研究
从成交量上观察，20日均量线已经正式越过60日均量线，同时也因为持续增量的关系形成越过120日均量线的优势，说明区域量潮的蓄势已经足够进一步形成价格的反击，也可以构成空间的攻占，所以估计指数可以轻易的挑战与突破120日均价线，等于形成另一个低位区域量潮的修整完成，接下来就看多方如何进一步发挥“蓄势待发”的涨势。
量潮区域形成的优势的改变，是因为120日均量线经过长时间的压缩后降低到650亿元以下的水平，如果以历史最高1624亿元作为推导估测，回到一半的水平在812亿元，回到0.38倍在620亿元。虽然有如此完整的比率推导，但在一般状况下类似这部份的应用，不能简单的认定必须完整达到这个比率不可，而是在过去多次的论证中告诉我们，缩量或是压缩量进入一定的比率要求以后，可以解读为“缩量修整依据完成”，或是“筹码经过一定周期以后已经沉淀”，如此也容易构成“筹码锁定”的效果。
所以依据这样的比率条件加以应用，可以作为一个比较俱有说服力的参考依据，也可以获得市场认同。事实上，量潮的增增减减本来就是参与者投入的多与少状况的演变，如何从心理层面上加以解读呢？是否可以完整解读操作心理呢？这个状况是更好的研判工具，但过去没有一定完整的统计可以说明，《麦氏理论》经过长时间的论证后得到类似的应用结果，所以依据中央的结果加以推理说明，是目前所有技术分析中最俱有说服力的一个应用，才不会陷入用“猜”的，或是用“自由心证”去解释，更重要不是“事后”来解释，而是“事先的设定应用”。
只要应用“扣减对比量”比较，就可以知道未来的量压结构，显然不管是来自于120或60天的