作者：亮话天窗
在两会前谈政策基本面分析者通常会说两会期间会有稳定要求，几乎每一年都有类似的说法，然后比较几年来的状况说明两会的行情，但是否真有影响呢？好像有这么一点，但又似乎影响不大，过度关注两会的消息也不完全正确，只要对比去年3月14日的状况与今年的情况，大致上也就知道每一年这时候A股市场的演绎，大致上也都如此。
当然，看到指数的走势，尤其只看价格变化者，只会注意到指数的涨跌，难免会有欧美股市上涨，为何我们还下跌？美股已经创历史新高，为何我们还是下跌？估计多数人在这个时候的焦点与目光都会投注在价格的点位上，会留意到指数涨跌的变化，难免会因为受到指数下跌而影响了后面的判断与观感。
周二指数跌破最终收盘2286点，力守60日均价线的2284点，但隔天就跌破季线，收盘2263点还比周二的最低点还低，说明盘势的弱化。周四稍微拉高收红，但指数一样在60日均价线下方，所以没有形成起码的优势，或是一点反应也没有。此时，当然会有一些依据中短期下跌的声音出现，例如5日均价线在周四跌破60日均价线。
《麦氏理论》在谈到趋势分析时强调，要依据“趋势、大小、就近、平台、排序”的原则论断，例如60日均价线的趋势属于上涨，5日均价线虽然向下交叉季线，对60日均价线的涨势毫无影响，这是趋势原则；就大小比较，12比1的比率，5日均价线的下跌冲击不到季线；加上就近与平台原则，已经可以认定60日均价线会有；同时就排序推演，也都偏向60日均价线，所以两相对比上涨优势明确。
就算接下来会有10及20日均价线与季线交汇，只要比较这个5个原则就可以知道优劣势差异，所以可以断言60日均价线一定可以力守，然后将三条较短的均线加以扭转改变，形成“三级涨势”的确认。在三级涨势中出现“三度交叉”，它只是修正调整而已，不是巨大破坏的改变，所以会有压低后反击的动作出现。此时已经不是思考会如何下跌的问题，应该是：何时反击？会反击到哪里的问题？
本栏要说的是，反击的时机会从今天开始，到下周二之前都是对多方有利的反击时机。一般技术分析会告诉你，指数跌破60日均价线三天内要反击，然后拉高重新回到60日均价线上方
在两会前谈政策基本面分析者通常会说两会期间会有稳定要求，几乎每一年都有类似的说法，然后比较几年来的状况说明两会的行情，但是否真有影响呢？好像有这么一点，但又似乎影响不大，过度关注两会的消息也不完全正确，只要对比去年3月14日的状况与今年的情况，大致上也就知道每一年这时候A股市场的演绎，大致上也都如此。
当然，看到指数的走势，尤其只看价格变化者，只会注意到指数的涨跌，难免会有欧美股市上涨，为何我们还下跌？美股已经创历史新高，为何我们还是下跌？估计多数人在这个时候的焦点与目光都会投注在价格的点位上，会留意到指数涨跌的变化，难免会因为受到指数下跌而影响了后面的判断与观感。
周二指数跌破最终收盘2286点，力守60日均价线的2284点，但隔天就跌破季线，收盘2263点还比周二的最低点还低，说明盘势的弱化。周四稍微拉高收红，但指数一样在60日均价线下方，所以没有形成起码的优势，或是一点反应也没有。此时，当然会有一些依据中短期下跌的声音出现，例如5日均价线在周四跌破60日均价线。
《麦氏理论》在谈到趋势分析时强调，要依据“趋势、大小、就近、平台、排序”的原则论断，例如60日均价线的趋势属于上涨，5日均价线虽然向下交叉季线，对60日均价线的涨势毫无影响，这是趋势原则；就大小比较，12比1的比率，5日均价线的下跌冲击不到季线；加上就近与平台原则，已经可以认定60日均价线会有；同时就排序推演，也都偏向60日均价线，所以两相对比上涨优势明确。
就算接下来会有10及20日均价线与季线交汇，只要比较这个5个原则就可以知道优劣势差异，所以可以断言60日均价线一定可以力守，然后将三条较短的均线加以扭转改变，形成“三级涨势”的确认。在三级涨势中出现“三度交叉”，它只是修正调整而已，不是巨大破坏的改变，所以会有压低后反击的动作出现。此时已经不是思考会如何下跌的问题，应该是：何时反击？会反击到哪里的问题？
本栏要说的是，反击的时机会从今天开始，到下周二之前都是对多方有利的反击时机。一般技术分析会告诉你，指数跌破60日均价线三天内要反击，然后拉高重新回到60日均价线上方