新浪博客

读《过秦论》浅论贾谊散文特点

2007-05-07 01:06阅读:
读《过秦论》浅论贾谊散文特点

20050101434 周翔云

摘要
1·从《过秦论》的结构和写作手法上解读,了解一下贾谊论证文的写作特点。
2·《过秦论》从攻之势与守之势两个方面切入论述秦国攻守之势互换、秦朝兴衰的原因。
3·可以总结出其体现了贾谊论政文的三个特点。
关键词
贾谊、攻之势、守之势、写作特点、对比

贾谊是汉初杰出的政治家、思想家和文学家,生于时代的所谓“盛世“文景之治”的前期。由于秦末衰敝的社会经济的恢复和发展,人民生活得到相对安定,社会呈现出繁荣的景象。但是随着社会财富的增加,统治阶级中“淫侈之俗,日日以长”(贾谊《论积贮疏》),权贵豪门大量侵吞农民土地。贾谊在政治上有远见卓识,能洞察隐微,善于总结历史经验教训,能抓住当前社会主要问题、预见未来隐患,作出精辟分析,提出有效对策。其中《过秦论》是其最为出名的一篇。《过秦论》以铺张扬厉,排比渲染、词采绚丽见长。故鲁迅评为:“惟谊尤有文采,而沈实则稍逊,如其《治安策》《过秦论》……皆为西汉鸿文,沾溉后人,其泽甚远。”(《汉文学史纲要》)。下面,我将从的结构和写作手法上解读《过秦论》,了解贾谊论证文的写作特点。
贾谊的《过秦论》共有上、中、下三篇。我们学的是上篇,上篇概要描述了秦王朝的兴亡过程,先揭示秦之一统,再暴露秦之暴政,从史实中提炼“仁义不施而攻守之势异也”的史观。《过秦论》从攻之势与守之势两个方面切入论述秦国攻守之势互换、秦朝兴衰的原因。
前三段写秦国“攻之势”。描写了秦国历经6世从崛起——强大——鼎盛的过程。第一段,交代秦的地理优势“秦孝公据崤函之固,拥雍州之地”,政治雄心“席卷天下”“并吞八荒之心”;概述商鞅变法与张仪连横的情况并简述反西河之战首告大捷的情况。总的是写秦孝公的功业,他为秦的统一天下奠定了坚实的基础。第二段,主要是写秦惠文王、秦武王与秦昭襄王的功业。这几位国君有共同特点—
—“蒙故业,因遗策”,继续执行秦孝公攻夺天下的既定政策。第1小层,写秦对诸侯各个击破的“攻”。“南取”“西举”“东割”“北收” “攻”所向披靡,任何一个诸侯都难与之抗衡,从而也说明了诸侯之所以“会盟而谋弱秦”的原因。第2小层,还是写秦攻联合起来的九国诸侯。九国之师的“叩关攻秦”不过是以攻为守,其实质还是守。面对九国联军的“攻”,秦不再是孝公时的“君臣固守”,而是“开关延敌”,以“攻”对“攻”。第3小层写秦击溃九国之师后的影响,说明其席卷天下之势已完全形成。最后说孝文、庄襄“享国之日浅”,推迟了一统天下宏图的实现。第三段,总写秦始皇帝的功业,即其统一天下的势如破竹和巩固天下的各种措施:“奋余烈” “履至尊”“筑长城”“废先王之道”“焚百家”“铸金人”。这些措施和第二段比起来体现了秦始皇导致秦皇朝灭亡的根本原因。这是秦皇朝由盛转衰一个转折。
“攻之势” 先突写秦孝公吞并六国、独占天下的勃勃雄心以及秦对诸侯各国虎视耽耽、咄咄逼人的气势;次写孝公之后历代秦君辛苦经营所建立的赫赫功业。这些,铺垫了秦的一统天下,又为秦的顷刻覆亡形成鲜明的对比埋下伏笔。
最后两段写秦国“守之势”。描写了陈涉崛起秦国灭亡的过程,抒发了作者的政论。第四段,总写陈涉起义的情况及其亡秦的结果。“陈涉瓮牖绳枢之子,氓隶之人,而迁徙之徒也”却能“率疲弊之卒,将数百之众”让“天下云集响应,赢粮而景从”导致秦皇朝不堪一击。秦皇朝的这种结局耐人寻味。接着第五段,作者归纳总结秦皇朝这种结果原因就是:“仁义不施而攻守之势异也。”
整篇文章条理清晰布局合理,其中贯穿全文的是四个对比:秦本身先兴旺后败亡的对比;秦与六国的对比;秦与陈涉的对比;陈涉与六国的对比。几种对比交织在一起,结构自然宏展,气势也就磅礴,论说也就显得分量颇重了。水到渠成地推出智识者的史观――“仁义不施而攻守之势异也”。
从上面对《过秦论》结构和内容的分析可以总结出其体现了贾谊论政文的三个特点。
一:铺陈对比
贾谊在用写赋的手法来写这篇说理散文。写赋是需要铺张和夸大的,贾谊写这篇文章可以说通篇都采用了这种手法。比如第一段“有席卷天下”四句,“席卷”、“包举”、“囊括”、“并吞”等词,基本上都同义;“天下”、“宇内”、“四海”和“八荒”,也都是同一个意思。同一个意思而一连写上好几句,既有排比又有对仗,这就是写赋的夸张手法。下面第二、第四、第五等段中,都有类似的句子。所谓“铺张扬厉”,主要就是指的这一类句子。这样,气势自然就充沛了,自然让读者感受到作者的笔锋锐不可当,咄咄逼人,读起来有劲头,有说服力,而且有欲罢不能之感。作者用全篇对比到底的手法写出了他的论点。对比手法并没有什么稀奇,而本篇精采处却在于作者用了四个方面的对比:即秦国本身先强后弱、先盛后衰、先兴旺后灭亡的对比;秦与六国的对比;秦与陈涉的对比;陈涉与六国的对比。几种对比交织在一起,结构自然宏伟,气势也自然磅礴,话也显得更有分量了。主客观形势的不同,强弱盛衰难易的不同,都从几方面的对比中显现出来。
二:以叙代议
《过秦论》既是议论文,为什么记叙却多于议论?。用叙事来说理,可以说是本篇最大的特点。作者用简短的篇幅概括了从秦孝公到秦亡国这一百多年来的历史,简要地说明了秦由盛而衰的全过程和主要现象,同时还贯穿了作者本人的观点来说明其所以兴衰的关键所在。这就帮助我们对这一段历史事实有比较清楚的认识。这篇说理文之所以读起来让人信服,其实是建立在善于叙事的基础上来才有这样的效果的。所谓在说理文中的善于叙事,和一般叙事文不一样,要善于概括事实,善于描写事物的大的、总的、突出的方面,善于勾勒整个历史发展的轮廊等等。文章以五分之四的篇幅,按时间顺序叙述了秦由弱到强,再到鼎盛,直至最后灭亡的事实,以此加以论证秦亡的原因。因为本文的重点在于论秦之“过”。要论秦之“过”,就必须有大量的史实,把他作为议论的依据,说理的基础。所以本文一、二、三、四段基本上是叙事,叙述秦国逐步强盛的史实,极写六国合纵攻秦反而失败,为秦所并,显示了秦上升时期的蓬勃发展之势;然后又极写陈涉领导的义军,人少势孤却迅速推翻秦王朝,突出了秦亡之速。通过这样的叙述,用历史事实互相对照,得出了秦虽有百多年的兴盛史,败六国,吞诸侯,一统中国,威振四海,却亡于兵士疲的陈涉之手,乃是仁义不施的结果。在探讨秦亡原因的同时,其过秦讽汉之旨已意在言外。只有通过这种叙事的特定手法,以此为说理的基础,才可能有把握说服读者。我们说,写好说理文,主要是靠“论”和“断”。“论”不能是空论,必须要根据事实立论,即所谓“摆事实,讲道理”,道理是根据事实来讲清的。“断”也不能是武断,必须从大量事实中抽出令人信服的结论来,才是精确的判断。《过秦论》就恰好有这个特点。他把大量事实摆出来,结果道理可以不讲而自明,或少讲而大明。
三:语言气势宏大
为了使文章读起来气势宏大,作者主要是从下面两个方面入手。首先作者运用了大量的排比对偶,例如:“秦孝公据肴涵之固,拥雍州之地,君臣固守,以窥周室。有席卷天下,包举宇内,囊括四海之意,并吞八荒之心。”“及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑以鞭笞天下,威振四海。”上段里的席卷天下”、“包举宇内”、“囊括四海”、“并吞八荒”意思都一样,说了四遍;下段里的“御宇内”、“亡诸侯”、“制六合”、“鞭笞天下”、“威振四海”意思也差不多,说了五遍。细想起来,可能会觉得有些重复,但如果只留下一句,而删掉其他,那么读起来其感人效果就大不相同了。其次关联词与语气词的运用例如:“且夫天下非小弱也,雍州之地,肴函之固,自若也。陈涉之位,非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也。锄耰棘矜,非铦于钩戟长铩也,谪戍之众,非抗于九国之师也。深谋远虑,行军用兵之道,非及曩时之士也。然而成败异变,功业相反”,“一夫作难,而七庙隳,身死人手,为天下笑者何也?仁义不施,攻守之势异也。”前面七个“也”字句,一气而下,势如破竹;而后用“然而”两字突然收笔,最后用一个“何也”的反问句引出“仁义不施,而攻守之势异也”的千古结论。一系列关联词、词气词的运用,从而使文章给人一种蝉联不绝,周回反复,一唱三叹的无穷韵味,这也是构成文章感情气势的因素之一。
以上是对《过秦论》的分析,它体现了贾谊能抓住国家、社会的重大问题,以史论今,行文结构层次有序,语言情感充沛,气势逼人,善用比喻和排偶,富于文采的特点。



参考书目:《唐宋八大家注释》伊犁人民出版社2000年12月1版
《古典文学三百题》赵朴初 上海古籍出版社1986年12月1版
《汉唐文学的嬗变》葛晓音 北京大学出版社1990年11月1版
《古代文学》第二册 曹础基 广东高等教育出版社1999年5月1版


指导老师:邓裕华

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享