MACD日线级别的背驰已经消失
一些技术派一直在谈背驰，背驰指标中，MACD是用得最广泛也最经典的。但是，这个指标往往有它的滞后性。同时也正因为滞后效应，才会导致它出现背驰。
前期，一些指标派谈得比较多的就是60分钟背驰和日K线背驰，而从60分钟来看，60分钟MACD一直在钝化，一直反复在形成背驰的迹象，到上周末又是5次背驰了，可是指数却一直在顽强地向上。反观日K线，MACD却已经从原来的好像要背驰，转到现在已经不背驰了。原来这指数并不是弱势，而是强势。背驰是假强形成指标滞后，到了高位，正因为是假强，因此就形成了背驰，然后形成了调整。可是现在市场是真的强，因此指标你看它屡屡背驰，可是大盘却在反复创新高。日K线它似乎要形成背驰了，60分钟背驰了又背驰，可是指数反复创新高的结果却是，日K线连钝化也没有形成，却已经创下新高了，原来以为要来的背驰却已经消失。
面对如此结果，安民不知道技术派作何感想。
技术派分死技术派和真正灵活的技术派之分，前者充其量是半桶水，后者才真正了解各个技术指标的长短处。去年7月份到10月份，大盘和不少板块就是典型，日K线和小时级别的K线是五次背驰，最后却神奇地消失了。今年虽然日K线没有形成去年那种局面，可小时级别却又是5次背驰。可见市场研判者如果不了解每个技术指标的优劣，不明白市场的真正强弱，而只是为技术指标而技术指标，那么它一定会在这个市场上为技术指标所累，甚至为技术所害。这种技术分析，要不要并不要紧，把趋势把握好，也就行了。学技术指标最后却又屡屡上指标的当，这个就是不智了。用武汉话说，那叫做脑子里缺根弦儿。
一些技术派一直在谈背驰，背驰指标中，MACD是用得最广泛也最经典的。但是，这个指标往往有它的滞后性。同时也正因为滞后效应，才会导致它出现背驰。
前期，一些指标派谈得比较多的就是60分钟背驰和日K线背驰，而从60分钟来看，60分钟MACD一直在钝化，一直反复在形成背驰的迹象，到上周末又是5次背驰了，可是指数却一直在顽强地向上。反观日K线，MACD却已经从原来的好像要背驰，转到现在已经不背驰了。原来这指数并不是弱势，而是强势。背驰是假强形成指标滞后，到了高位，正因为是假强，因此就形成了背驰，然后形成了调整。可是现在市场是真的强，因此指标你看它屡屡背驰，可是大盘却在反复创新高。日K线它似乎要形成背驰了，60分钟背驰了又背驰，可是指数反复创新高的结果却是，日K线连钝化也没有形成，却已经创下新高了，原来以为要来的背驰却已经消失。
面对如此结果，安民不知道技术派作何感想。
技术派分死技术派和真正灵活的技术派之分，前者充其量是半桶水，后者才真正了解各个技术指标的长短处。去年7月份到10月份，大盘和不少板块就是典型，日K线和小时级别的K线是五次背驰，最后却神奇地消失了。今年虽然日K线没有形成去年那种局面，可小时级别却又是5次背驰。可见市场研判者如果不了解每个技术指标的优劣，不明白市场的真正强弱，而只是为技术指标而技术指标，那么它一定会在这个市场上为技术指标所累，甚至为技术所害。这种技术分析，要不要并不要紧，把趋势把握好，也就行了。学技术指标最后却又屡屡上指标的当，这个就是不智了。用武汉话说，那叫做脑子里缺根弦儿。