新浪博客

为何那么多人憎恨伤痕文学?

2023-03-15 15:47阅读:
首先是阶级,八十年代那一批伤痕文学作家是纯资产阶级、资产阶级代言者,和无产阶级劳苦大众一点毛边都沾不了。


八十年代有很多作品未被后世划入伤痕文学的范围,例如《人生》、《平凡的世界》,是因为作者的站位使得他的作品性质并不是资产阶级发牢骚一味否定,对社会对人生站在高的视野进行反思,作品有了深度。


知青小说仅仅是伤痕文学的肇始开端,后期落实政策的右派、官二代、前朝老贵族后代纷纷加入战团,他们才是主力军。


文革十年,被解救出来的这群,因为以往一直养尊处优,十年被整的有点惨,于是翻身后第一件事情,就是舔伤口哭叫皇天连续十多年!直到邓公一句“哼哼唧唧无病呻吟”,才终结了他们霸占各文学期刊报纸十几年的超国民待遇。


和有良知的作家区别是:伤痕文学是在哭自己、舔伤口、发泄愤恨,他们认为作为资产阶级,自己的群体被踩在地上按,虎落平阳被犬欺,是某党造成的。


这群人真的试图否定一些东西的,他们也付诸实施了。


然后,,众所周知他们反了,再然后,他们第一批拿到ZZ迫害庇护,润去美国了。


还有漏网之鱼,得了文学奖的。后来的徒子徒孙们就龟缩在大学里教书,拿了CIA的补贴在教室里大放厥词。得志者在报系组帮派写文章赚美元,干几年就润了。


伤痕文学作家--那年谋反组织者--公知--港暴组织者--高校潜伏坏蛋--新闻界报系--法界讼棍,这都是一脉相承。


伤痕文学毫无文学性可言,就是一帮特权阶级哭诉骂某党某领导,也可以看作是特权阶层回
忆录,《往事不如烟》之类,陈谷子烂芝麻,缺乏美、缺少正能量。但是那个文学年代,伤痕文学毒害了整整一代人,他们积极参加了一回颜色革命。


官方长期的默许纵容,无非就是有否定文革的政治需要,寻找政变合理性,现在回头看,伤痕文学对青年的毒害,和他之后导引向了当局始料未及的反D颜色GG,对当代中国造成了深远的影响。


憎恨伤痕文学的,是如今的中年人、当年的文学少年,文学爱好者,他们在懵懂的年龄读了太多的此类垃圾作品,现在回头看,浪费了大好青春,自然是咬牙切齿。


如果说电影《小街》在舔伤口的同时歌颂了美好的青春和爱情,尚有一点文学美感,那么在儿童文学里渲染暴力血腥,就很缺德了。我幼年读的一篇童话《左左》,左派分子窃取了政权,大街上所有的汽车都靠左行驶,把右轮子离地歪着身子开车,狂热分子纷纷去医院把左腿左胳膊砍掉左眼挖掉,后来发现窃国者是个大海盗(骂谁不言而喻)。这篇小说吓得我做了很多天噩梦,幼小心灵受到创伤。


骂完造反派尚不过瘾,骂大队支书民兵连长小队队长和会计,然后骂所有当官的当权派,骂体制,骂政权,进而否定新文化运动以来所有的改革和进步,全世界除了美西方之外一团乌漆嘛黑,需要搞资产阶级革命,全盘西化,旧贵族翻身重新做主人,,就是这个逻辑。


他们的作品里怀念的事物,从起初知青小说里的大白米饭、雪白毛巾、香皂,很快过渡到了资产阶级的钢琴、旗袍、白西装、一百双高跟鞋、西餐、雪弗莱轿车,最后疯狂阶段怀念什么??大院碉楼、土司府邸、农奴、护院家兵、黄带子、爵位、十八姨太太!


当代青年对伤痕文学不屑一顾,首先因为他们没有经历那个年代,没有共鸣。其次他们是站在纵向历史的高度和文学评论的视角,以局外人角度评价这一批文学作品、这一代人以及这个创作群体,这属于盖棺论定,那结果自然是评价不高。再加上青年对当代公知越来越厌恶、民族主义觉醒,于是掀起了批判“批判现实主义”文学的热潮。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享