——我在卫星地图上徜徉，不小心发现了华夏上古史。
序一
历史学看似光彩灿烂，实则前路茫茫。
从100年前安特生先后科学地发现“红山遗址”和“仰韶遗址”至今，广义的历史学界实际上并没有走出多远，其除了遗址的数量激增，比如“红山遗址”有近千座了，“仰韶遗址”有五千座了，有人知道其主人是谁吗？上古史的那么多人物，比如华胥氏、盘古、炎黄、蚩尤、天齐王、常羲、羲和、娥皇、尧舜禹等等，好像就没听说做实过谁谁，真不知道如果再给100年、甚至再给5000年会否还是这样。
是不是所谓的科学考古只能做到这样的程度了？
历史学的目的是什么？
历史学的根本目的，是使所有社科专业都能早日完整其五千年的视野，不要永远都在半桶水咣当，而照现在这样下去，岂不是只能永远空等。
必须明白，历史学也不是文博那种感觉，以“三星堆遗址”来说，文博的人群希望的是其能够永远成“谜”，现在人们最热衷的就是将历史糟蹋成“谜”。
还是以“三星堆遗址”为例，古蜀国从何而来其实非常清晰，山东济宁汶上县南旺镇的古地图就有“蜀山”和“蜀山湖”，而安徽合肥现在还有“蜀山区”，再加上江苏扬州还有“蜀冈”，江苏镇江有“下蜀”等等，难道这四项还不够铁证？山东泰山上最著名的刻石“五岳独尊”繁体的“獨”，其也是有半边的“蜀”。
一万年太久，必须制定期限加快上古史认知的速度。
历史学并不是只有田野挖掘一条路。
历史学应该重新部署和行动，应该以搭建上古史框架为重，应该以搭建逻辑上古史为重。
这些年，我发现了历史研究的新方法，我认为《中国地图》才是最好的上古史古籍，才是历史学的金山银山，而且“汉字”内藏有无数的上古史线索，现在有卫星地图助力，甚至还有“大数据”支持，考古应该非常管用，而且成本极低。
举例一：我仅凭听说存在“难姓”，有“难姓”可能有“难国”及痕迹，结果用“难”字在卫星地图上一个回车，就在陕西省渭南市合阳县甘井镇护难村找到了“难国”，其是聚堆的七个“护难河”地名，后来发现郭沫若曾说：“陕西和湖北交界附近，古代可能有一个‘难国’”，这就对上了号，后来查这应该是“鲜卑”的原点，有朋友帮我去看，当地人将“难”读为“檀”，城墙的土埂子还在，其一是去到印度与佛陀极亲密相处的“难国”和国王“檀分合
序一
历史学看似光彩灿烂，实则前路茫茫。
从100年前安特生先后科学地发现“红山遗址”和“仰韶遗址”至今，广义的历史学界实际上并没有走出多远，其除了遗址的数量激增，比如“红山遗址”有近千座了，“仰韶遗址”有五千座了，有人知道其主人是谁吗？上古史的那么多人物，比如华胥氏、盘古、炎黄、蚩尤、天齐王、常羲、羲和、娥皇、尧舜禹等等，好像就没听说做实过谁谁，真不知道如果再给100年、甚至再给5000年会否还是这样。
是不是所谓的科学考古只能做到这样的程度了？
历史学的目的是什么？
历史学的根本目的，是使所有社科专业都能早日完整其五千年的视野，不要永远都在半桶水咣当，而照现在这样下去，岂不是只能永远空等。
必须明白，历史学也不是文博那种感觉，以“三星堆遗址”来说，文博的人群希望的是其能够永远成“谜”，现在人们最热衷的就是将历史糟蹋成“谜”。
还是以“三星堆遗址”为例，古蜀国从何而来其实非常清晰，山东济宁汶上县南旺镇的古地图就有“蜀山”和“蜀山湖”，而安徽合肥现在还有“蜀山区”，再加上江苏扬州还有“蜀冈”，江苏镇江有“下蜀”等等，难道这四项还不够铁证？山东泰山上最著名的刻石“五岳独尊”繁体的“獨”，其也是有半边的“蜀”。
一万年太久，必须制定期限加快上古史认知的速度。
历史学并不是只有田野挖掘一条路。
历史学应该重新部署和行动，应该以搭建上古史框架为重，应该以搭建逻辑上古史为重。
这些年，我发现了历史研究的新方法，我认为《中国地图》才是最好的上古史古籍，才是历史学的金山银山，而且“汉字”内藏有无数的上古史线索，现在有卫星地图助力，甚至还有“大数据”支持，考古应该非常管用，而且成本极低。
举例一：我仅凭听说存在“难姓”，有“难姓”可能有“难国”及痕迹，结果用“难”字在卫星地图上一个回车，就在陕西省渭南市合阳县甘井镇护难村找到了“难国”，其是聚堆的七个“护难河”地名，后来发现郭沫若曾说：“陕西和湖北交界附近，古代可能有一个‘难国’”，这就对上了号，后来查这应该是“鲜卑”的原点，有朋友帮我去看，当地人将“难”读为“檀”，城墙的土埂子还在，其一是去到印度与佛陀极亲密相处的“难国”和国王“檀分合