新浪博客

《三字经》的面世与朱熹理学的影响

2006-09-15 12:56阅读:
浅论《三字经》的面世与朱熹理学思想的影响

福建省尤溪县县博物馆馆长、副研究馆员 陈长根

中国是一个有七千多年历史的文明古国,其文化传统,源远流长;其知识积淀,博大精深;其名著经典,汗牛充栋。《三字经》作为一本启蒙读物的经书,却成为名著书林中的奇葩,位居传统家教蒙书之首。
“文革时,几乎销声匿迹了几十年,知道它的人已经不太多了。而今天,为弘扬民族优秀传统文化,批判地汲取其精华,古为今用,使它具有时代精神,各地又出现了许多新《三字经》,再版的有之,改写的有之。有的地方则作为中小学生课外读物和家庭教材广为散播。然而,就是这么一本家喻户晓的读物,其作者是谁,产生于哪个朝代?却众说纷纭,莫衷一是。本文试图从《三字经》的作者考证、形成的历史过程和受朱熹理学思想影响等方面,谈一谈自己的看法。
一、关于《三字经》的作者争论
《三字经》是一部优秀的启蒙读物,也是一部蒙学的教科书,代表着中国古代童蒙读物的最高水平,古今学者都给予了高度评价。称它为袖里《资治通鉴》、”“《千古一奇书》若能句句知诠释,子史经书一贯通。”②但是,关于《三字经》的作者,从古到今,仍争执不休,毫无结果。一种说法是南宋学者王应麟所作。王应麟(1223—1296),宋末元初人,字伯厚,官至礼部尚书兼给事中。他对经史百家、天文地理等都有较深造诣。熟悉掌故制度,擅于考证,因此被认为是《三字经》的始作者,尚属当然。最早认为《三字经》为王应麟所撰的,是康熙五年(1666)王相在《三字经训诂》的序中说的:宋儒王伯厚先生作《三字经》以课家塾,言简意长,词明理晰,淹贯三才,出入经史,诚蒙求之津逮,大学之滥觞也。岳门郎轩氏在《三字经注解·备要》序中也说:宋儒王伯厚先生《三字经》一出,海内诲弟子之发蒙者,咸若球刀。由于《三字经训诂》和《三字经注释·备要》两种注本流传很广,所以《三字经》的作者为王应麟所作也就逐渐为一般人所接受。
另一种说法认为,上述说法根据不足。《三字经》中有一些令人难解的疑问,故而很多人表示不能相信。如:早在孔孟时代就有性相近道性善之说。又如,比王应麟早将近一百年的项安世(?—1208)在他的《项氏家说》中已说过:古人教童子,多用韵语,如今《蒙书》、《千字文》、《太公家教》、《三字训》之类。说明早于王应麟之前,《三字训》这类童蒙学书就已在民间流传。近人宋史研究者发现南宋高宗时期有福建漳州龙溪人陈淳(字安卿,号北溪),曾用三字句写成《启蒙初诵》一书,起首为天地性,人为贵,无不善以及性相近、君臣义,父子亲,长幼序等语,很象是《三字经》的先河。这说明《三字经》的面世,从雏形到更定,是经过相当长的一段时间的。
第三种观点认为,从《三字经》的内容上分析,它与王应麟应有的学术水平和他在其他著作中所阐述的观点不符。清代学者陆以湉在《冷庐杂识》卷六《三字经》条中所说:童蒙所诵《三字经》,相传为王伯厚所作,此流俗之说也。并指出《三字经》的错误:周公时无《六经》之名,不当云着《六经》,大、小戴,《礼记》乃大、小戴所撰,不当云注《礼记》;《困学纪闻》尊蜀而抑魏,其所叙述蜀先于魏,亦不当云魏蜀吴、争汉鼎。经史之大者,疏舛若此,其他可无论矣。作为宋元时期的一代名儒,出现这种错误是不应该的。因此,陆以湉的批评与分析是可信的,也是令人信服的。除外,有人认为是宋末区适子所撰,也有人认为是明代黎贞所撰,终因没有更多的依据而作罢。鉴于《三字经》中叙述历代兴亡止于赵宋这一现象,而在明代才普遍流传的情况,持慎重的学者只认为是宋人所而作,虽只是推测,但却比较接近事实。确切地说,时间应是宋后元初之时,不可能更早。综上所述,可以认为《三字经》非王应麟所撰,他至多只能算是最后的编定者而已。作者不敢署名,不是他故弄玄虚,确实有他不得以的苦衷,这正是古代学者严谨的治学态度的真实反映。
二、《三字经》形成的历史过程考证
我国古代有重视家庭教育的优良传统。在先秦古籍中,有《太公家教》、《武王家教》等传说事迹记载;也有孟孙为子择善师、孔子教儿学《诗》、《礼》,曾参为子守信杀猪,田母训儿退贿金,孟母断机教子、移户三迁等之类的家庭教育的典型故事。汉代以后,家教文章也相继出现,如西汉东方朔的《诫子》;东汉吴援的《诫兄子书》、班昭的《女诫》、蔡邕的《女训》、郑玄的《诫子益恩书》、三国诸葛亮的《诫子书》、魏晋王肃的《家诫》等等。上述家教篇章大都大同小异,辗转沿袭,内容简略,平庸无力,对后世的影响不大。只有《颜氏家训》一书远远超过这些文章,成为一本影响较为深远的古代家教的代表作。可以说,古今家训,以此为祖这一评价是符合客观历史事实的。唐宋以后,几乎所有达官贵人都有自订家训、家诫、家规之习俗。有据可查的就有数十种,但它们无不直接或间接地受到《颜氏家训》的影响。最著名的有宋朱熹的《朱子家训》和明末清初朱用纯的《朱子治家格言》(亦称《朱子家训》)。作者就日常的待人接物、生活起居等方面,以通俗和平稳的语气娓娓道来,如唠家常,似与子女谈心,令人读来亲切异常。故尔,它们成为脍炙人口、流传广泛的家庭启蒙读物和庭训懿范。但就其形式来讲,受《颜氏家训》的影响,也是明显的。
《三字经》的面世,也不例外。作为封建社会蒙学书之一,同样有其承前启后的关系。通过它们所反映的内容相比较,就可以找出它们的异同点。《颜氏家训》介绍的是正反两方面的训诫20篇,内容有序致、教子、兄弟、后娶、治家、风操、慕贤、勉学、文章、名实、涉务、省事、止足、诫兵、养生、归心等。篇幅宏大,涉猎面广。《朱(熹)子家训》介绍的是伦理、处世、交友、修身、治家等纲常伦理的封建道德规范。作为家训,其实它已超越了一般家庭概念的范畴。它所训诫的对象,上至君王达官,下至士卒贫民,全体社会成员无不受制于它的规训之下。作为儒学一代宗师,朱熹的立足点无疑站的更高些,视野也更广阔。篇幅虽短,但言简意赅,切中家教要害。《三字经》介绍的是古代礼仪、贤哲故事和人生哲理。全书正文仅1068字,但他所包含的内容却是非常广博,非常丰富的。纵向上来看,它承袭了几千年来正统的儒家伦理道德观,加以总结、洗练,达到艺术上的升华。横向上看,它博采众长,又根据儿童多记性、少悟性的特点,以三言韵语的形式来编写,朗朗上口,便于记诵,显得生动活泼。这就是《三字经》作者的高明之处,很值得我们后人学习鉴赏。
三、朱熹理学思想对《三字经》形成的影响
《三字经》全文用典多,知识性强,是一部在儒家思想指导下编成的蒙学读物,充满了积极向上的精神。特别是朱熹理学思想对《三字经》的形成影响,最为巨大。
首先,《三字经》开篇人之初,性本善,性相近,习相远之句就直接来之于孔孟之说。关于性理问题,弟子问朱熹孟子言性善。伊川谓是极本穷原之性;孔子言性相近,伊川谓是气质之性;不知是极本穷原之性,是气质之性朱熹解释说:性也只是一般。天之所命,何尝有异?正缘气质之性不同,便有不相似处,故孔子谓之相近。孟子恐人谓性元来不相似,遂于气质内挑出天之所命者说与人,道性无不善,即子思所谓天命之谓性也由此可见,《三字经》的理论根源是十分明显的。
其次,从《三字经》中为学者,必有初;《小学》终,至《四书》句中来看,直到宋亡元兴,朱熹的著作方始获得全面的推崇。据《中国古训》记载,元代延祐年间(1314—1320)恢复科举,规定考试程式中的《四书》采用朱熹的注本。《小学》为中国旧时的儿童教学课本,朱熹、刘子澄编录符合封建道德的言行,共六卷,分内外篇。内篇包括《立教》、《明伦》、《敬身》和《稽古》;外篇包括《嘉言》和《善行》。《四书》即《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》的合称。宋代以《孟子》升为经,又以《礼记》中的《大学》、《中庸》二篇与《论语》、《孟子》配合,形成《四书》。至宋淳熙年间(1174—1189),朱熹撰《四书章句集注》,四书之名始立。此后,《四书》便长期成为封建社会科举取士的标准书。可见,《三字经》成书的过程受朱熹理学思想的影响是巨大的。
第三,三纲五常、五伦十义乃历代儒家十分重视的封建戒律,贯穿《三字经》的通篇,并成为筋骨。三纲者,即君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲,是封建社会三种主要的道德关系。五常仁、义、礼、智、信,是儒家用以配合三纲作为维护封建等级的道德教条。父子、夫妇、兄弟、朋友、君臣谓之五伦,是儒家构筑封建礼教的五根支柱。父慈、子孝、父和、妇顺(柔)、兄爱(友)、弟恭、朋谊、友信、君敬(仁)、臣忠谓之十义,则是儒家教育的主要对象和落脚点。上述观点和提法,是朱熹理学思想和朱熹家教的精髓,从《朱熹家训》中都可以找到。可见,这绝不是偶然的巧合,是有其紧密的内在联系的。
第四,在朱熹编撰的《四书》之中,《论语》采用东汉郑玄本,共20篇,为孔子弟子记录下老师的格言警句而成的,是研究孔子思想的主要资料。《孟子》现存七篇,书中记载了孟子的政治活动、政治学说以及唯心主义的这哲学伦理教育思想。《中庸》原为《礼记》中的第四十二篇,相传为子思作。内容肯定了中庸是道德行为的最高准则,并提出博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之的学习过程和认识方法。这句话成为朱熹一生的座右铭。《中庸》篇还认为:知、仁、勇,三者,天下之达德也好学近乎知,力行近乎仁,知耻近乎勇,将道德意识中的认识、情感和意志因素合为一体,组成所谓的修身的道德观念,这种好学、力行、知耻之说,对我们今天无疑是有很大启迪作用的。《大学》原是《礼记》中的第四十二篇,相传为曾子作。其内容为格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下等条目,成为南宋后理学家讲伦理、讲政治、讲哲学的基本纲领。朱熹撰《四书章句集注》时,将它列为四书之一。后来,朱熹又将明明德、亲民、止于至善”⑤格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下一整套修养学说,概括为三个纲领八个条目,即后来人们常说的三纲八目

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享