新浪博客

读荣格的“潜意识与生存”

2016-05-01 09:13阅读:
读荣格的“潜意识与生存”

人总要想办法找到生活的意义,包括个人的也包括全人类的,包括所谓的意义也包括所谓的无意义。

上面这句话是在读荣格的《潜意识与生存》时突然在脑海中产生的共鸣。自人类作为一种独特的物种产生至今,无论是从“潜意识”的培养和探索,还是从“意识”的生存和发展,都在不断强调着自己与自然的共通与独特,在这样矛盾的碰撞中,人类规定出了自己理想的生存模式——生活。虽然不同地区的人类对于生活意义的强调不尽相同(有些指向宇宙、有些指向人类本身;有些指向静态、有些指向动态;有些指向具体的意义、有些指向的就是无意义;有些指向的是理性、有些指向的则是无理性的经验;有些指向的是静思、有些指向的就是做做做……),但无论如何,人类都在不断地意识和强调着自我生活的价值,所有人类都认为,只要生活继续着,她就是有意义的。

正是基于以上的思考,我开始认识到了荣格的“人格分析”与弗洛伊德的“精神分析”的不同与互补。

弗洛伊德的精神分析不断探索梦境中的“本源”,弗洛伊德希望作为心理学家的自己能像哲学家一样透过病患的表象洞察出他们潜意识中的本质,因此,他不断地将梦境中的种种抽丝剥茧后,直指潜意识中人类的共性特征,他们包括人类百十万年发展出来共通的、写入基因的特性(比如各种适应环境的动物性特征,如性),也包括人类后天所共同经历的经验储备(比如人类各种共同的生活经历,如父权与母恋)。

荣格对于个体潜意识的探索也是以“梦”作为研究对象的,分析方法上我们能够看到弗洛伊德的影子,但已然与弗洛伊德的思路很是不同。荣格的“人格分析”是在承认弗洛伊德潜意识共同本源的基础上,更多地强调人类个体的独特经验对于潜意识的建立作用。为了理解潜意识中个性化的特征,荣格可谓博学广闻,他不断地从各种文化中吸取营养,使自己可以在面对
各种个体经验时能够有的放矢。

通读弗洛伊德与荣格后,发觉他们的探索本质上其实可以看作是对潜意识研究的两个不同方面,一个倾向人类的共同本源,一个倾向于人类的个人经验,这有些像西哲中的理性主义和经验主义,表面上感觉有很大不同,但上升到人类思想层次(或者说上升到信仰层次)来看的话,其实不过是同一个问题的不同方面而已,他们的互补性显而易见。

读过两位心理学家的大作后,发现“潜意识与意识”是一对对于人类颇有价值的能力。潜意识就像一个巨大容量的储存库。人类可以尽情地经历、尽情地发展而不会被庞杂的信息所累,其实都要归功于潜意识的存在,她使我们在意识层面产生遗忘,使人类仅在意识层面留下有用的、清晰的、对于“现时”具有即时价值的内容,从而使人类可以专注于“现时”进行生活,保障现时生活的效率和质量。

意识层面的遗忘,其实并不是真正意义的“记忆消失”,而是这些庞大的信息流被潜意识这个大储存库保留、封存了起来,潜意识中的储存物(包括基因层次的,也包括经验层次的),也是属于我们自身的思想财富,她会融入到我们的基因和血液,成为我们的气质,成为我们在危机时刻保住生命的力量,这就是为什么腹有诗书气自华的原因。所以说,学习、读书、经历、做事……,作为人类只要你在不断地进行生活,对于你个体来说就一定是有意义的,不要在乎可能的遗忘,那样的遗忘其实只是意识层次的,你生活中的一切都会被你的潜意识保留下来,这笔财富,才是人生的真正财富,才是真正能够决定生活意义的财富。

在文章的最后,简单补充一下荣格的生平介绍:
荣格, (Carl G. Jung, 1875年-1961)瑞士心理学家和精神分析医师,分析心理学的创立者。早年曾与弗洛伊德合作,曾被弗洛伊德任命为第一届国际精神分析学会的主席,后来由于两人观点不同而分裂。与弗洛伊德相比,荣格更强调人的精神有崇高的抱负,反对弗洛伊德的自然主义倾向。荣格认为精神病患者的幻想或妄想是建立在自古以来的神话、传说、故事等共通的基本模式上的,因此提倡所谓原型的观点。以此观点为基础,他广泛着眼于全世界的宗教和文化,反对欧洲中心主义,不断努力促使支撑欧美文化的基督教与自然科学两者相对化。荣格对印度的思想理解较深且推崇备至,对于中国的思想与学问了解很有局限性,其对于中国文化的了解更多地来自《易经》。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享