近日，某某大学为迎接前来举办招聘会的各企事业单位，特在校园内挂出了这样一条标语：“让我校学子为您的事业争光添彩”('我校'处本为'某大',为了不损学校名声,又保证语句通畅,权作更改)。这本是一件很好的事情，但由于其中的一个字用得不当，很可能使学校的形象受到负面的影响。这个用得不当的字就是“争”字，应当改为“增”字才妥。为什么说它用得不当？下面简要进行讨论。
第一，从语法和语义角度看，应该改“争”为“增”。光，从火在人上，本义是光芒、光亮；彩，从彡采声，本义指文采，引申为光彩、光泽。不难看出，现代汉语中“光彩”是一个同义复合词。众所周知，现代汉语的这种复合词具有离合性，即两个构词语素可以分别与别的词素搭配，从而造出一个四字格短语，如“光彩”可变成“流光溢彩”、“国家”可变成“保家卫国”。汉语词法与句法上有着一致性，由于原来的复合词是并列式，所以通过离散原来的复合词而产生的四字格短语也就相应地是并列结构，如“流光溢彩”、“保家卫国”都与“光彩”、“国家”一样，前后两部分之间是并列关系。一般而言，同义复合词的两个语素的近义性还要求与它们各自搭配的新词素之间也要具有近义性，如“流光溢彩”中，“流”指水流动，“溢”指水漫出来，两者义近；“保家卫国”中，“保”与“卫”也义近。也就是说，这种结构中的并列关系不仅指语法上的并列，还指语义上的并列。标语中用到了“争”和“添”，“争光”与“添彩”都为动宾式，两者在语法上并列，但在语义上却不并列。“争”，会意字，在金文中，上为“爪”(手)，下为“又”(手
第一，从语法和语义角度看，应该改“争”为“增”。光，从火在人上，本义是光芒、光亮；彩，从彡采声，本义指文采，引申为光彩、光泽。不难看出，现代汉语中“光彩”是一个同义复合词。众所周知，现代汉语的这种复合词具有离合性，即两个构词语素可以分别与别的词素搭配，从而造出一个四字格短语，如“光彩”可变成“流光溢彩”、“国家”可变成“保家卫国”。汉语词法与句法上有着一致性，由于原来的复合词是并列式，所以通过离散原来的复合词而产生的四字格短语也就相应地是并列结构，如“流光溢彩”、“保家卫国”都与“光彩”、“国家”一样，前后两部分之间是并列关系。一般而言，同义复合词的两个语素的近义性还要求与它们各自搭配的新词素之间也要具有近义性，如“流光溢彩”中，“流”指水流动，“溢”指水漫出来，两者义近；“保家卫国”中，“保”与“卫”也义近。也就是说，这种结构中的并列关系不仅指语法上的并列，还指语义上的并列。标语中用到了“争”和“添”，“争光”与“添彩”都为动宾式，两者在语法上并列，但在语义上却不并列。“争”，会意字，在金文中，上为“爪”(手)，下为“又”(手