花了一个多月读完了林毅夫的《论中国经济》，一本新结构经济学论文和演讲的汇编。收获与心得如下： 1.
“新理论来自新的现象，我们要抓住这个时代的机遇，就必须有能力直接观察现象，了解现象背后的因果逻辑，提出简单的逻辑体系来解释现象”。
那么多喧嚣尘上的中国经济奔溃论都没有成为现实，原因是这些论调的背后套用的逻辑和模型都是西方发达国家的政治经济模型。这就是经验主义犯的毛病，除了不盲目相信西方的“先进“理论外，中国人真的要自信，自信于我们的底蕴，智慧和韧性。
2. 关于”内生性“，这是个很重要的考量。”任何国家的社会、经济、政治、文化变量是成千上万的，有它的发展、产业结构、政治制度、价值取向、意识形态等属于经济基础和上层建筑的变量，在这些变量中仅有几个被保留在理论模型中，其他的就被“舍象”而不论，成了这个理论的暗含前提。所以，任何理论都“内嵌”于产生这个理论的国家社会、经济、文化、政治结构当中“。
论文写作往往局限于几个变量，这是自然科学试验的方法，能得出一些规律，但是也局限于理想化的前提中。在现实世界中，变量可不会不动等着人来研究，所以综合性的评估内生因素就是实事求是的态度。
从家庭来看，内生性就像原生家庭的因素。
内生性会伴随一些”扭曲“，要”针对扭曲产生的原因，创造合适的条件以消除那些原因，然后才能水到渠成地去掉扭曲使结构恢复到最优“。听着很像root causes analysis。
3. 提出好问题！
李约瑟提出了一个极具挑战的问题：为什么中国在近现代之前能大幅领先其他文明，却无法在近现代维持领先地位？（这个问题的答案关系到我们对中国未来发展前景的判断）
林毅夫提出了如下问题：
一、为什么工业革命没有起源于中国？这是中国在与西方竞争中败北的起点
二、为什么中国在1978年之后能如此蓬勃发展?
三、为何中国在1978年之前不能有同等程度的经济表现？
四、在这段时间，其他社会主义和非社会主义国家也都尝试从政府主导的计划经济向市场经济转型，他们的经济却出现了奔溃、停滞、危机不断，中国则保持了稳定和强劲的增长。为什么同样从计划经济向市场经济转型，不同国家的经济表现会有如此大的差异？
五、就像每枚硬币都有两面，每件事情也都有两面。中国为快速的经济增长付出的代价是
那么多喧嚣尘上的中国经济奔溃论都没有成为现实，原因是这些论调的背后套用的逻辑和模型都是西方发达国家的政治经济模型。这就是经验主义犯的毛病，除了不盲目相信西方的“先进“理论外，中国人真的要自信，自信于我们的底蕴，智慧和韧性。
2. 关于”内生性“，这是个很重要的考量。”任何国家的社会、经济、政治、文化变量是成千上万的，有它的发展、产业结构、政治制度、价值取向、意识形态等属于经济基础和上层建筑的变量，在这些变量中仅有几个被保留在理论模型中，其他的就被“舍象”而不论，成了这个理论的暗含前提。所以，任何理论都“内嵌”于产生这个理论的国家社会、经济、文化、政治结构当中“。
论文写作往往局限于几个变量，这是自然科学试验的方法，能得出一些规律，但是也局限于理想化的前提中。在现实世界中，变量可不会不动等着人来研究，所以综合性的评估内生因素就是实事求是的态度。
从家庭来看，内生性就像原生家庭的因素。
内生性会伴随一些”扭曲“，要”针对扭曲产生的原因，创造合适的条件以消除那些原因，然后才能水到渠成地去掉扭曲使结构恢复到最优“。听着很像root causes analysis。
3. 提出好问题！
李约瑟提出了一个极具挑战的问题：为什么中国在近现代之前能大幅领先其他文明，却无法在近现代维持领先地位？（这个问题的答案关系到我们对中国未来发展前景的判断）
林毅夫提出了如下问题：
一、为什么工业革命没有起源于中国？这是中国在与西方竞争中败北的起点
二、为什么中国在1978年之后能如此蓬勃发展?
三、为何中国在1978年之前不能有同等程度的经济表现？
四、在这段时间，其他社会主义和非社会主义国家也都尝试从政府主导的计划经济向市场经济转型，他们的经济却出现了奔溃、停滞、危机不断，中国则保持了稳定和强劲的增长。为什么同样从计划经济向市场经济转型，不同国家的经济表现会有如此大的差异？
五、就像每枚硬币都有两面，每件事情也都有两面。中国为快速的经济增长付出的代价是