关键词：然 虽然 然而连词转折
新浪博客
关键词：然 虽然 然而连词转折
在上古汉语中，“然”字往往用作代词，具有回指功能，回指上文所述情况，引领下文内容，比如“乐以天下，忧以天下，然而不王者，未之有也。”（《孟子·梁惠王下》）也可置于形容词尾，表示状态，“今兹之正，胡然厉矣。”（《诗经·小雅·正月》）或者作为助词用于句末，表示比拟，如《汉书·贾谊传》：“其视杀人如艾草菅然。”有时也可以在上下文的具体语境中，置于下文句首，使作表示顺承关系的连词，相当于现代汉语“然后”的意思，如“鲋鱼忿然作色曰:‘吾失我常与，我无所处。我得斗升之水，然活耳。’”（《庄子·外物》）而在另一种情况下，则“然”字可表转折，相当于现代汉语中“却”与“但是”等词的语用意义，负责连接上下文两种相反相悖的语言单位，构成含有明显逆转语义的句式，如《墨子·亲士》：“良弓难张，然可以及高入深；良马难乘，然可以任重致远。”又如《左传·成公十二年》：“今吾子之言，乱之道也，不可以为法。然吾子，主也，至敢不从？”我们知道，“然”字首先是被用作指示代词、比拟词，其后才有表顺承、转折等语义类型的功能出现。可是，“然”字作为转折连词，究竟是如何形成的呢？
对于“然”字转折语用意义的形成，前人已经做出过一些颇具见地的阐述。吕叔湘先生曾有过这样的表述：“‘然’字的开始盛行在‘然而’之后，我们可以说它是‘然而’之省，以‘然’摄‘而’；我们也可以说是‘虽然’之省，那就本来不一定要随以‘而’字。”[①]紧接而来的，王力先生亦曾断语：“直到汉代以后，‘然’字才单独用作转捩连词。”[②]以两位老前辈的观点看来，“然”作为转折连词而出现，显然是在“然而”之后的，“然”字的转折语用意义的形成，甚至可以看成是“然而”的略写。这种观点，其实是没有其实在依据在的。虽然唐以后学者，对《左传》的作者是否左丘明，左丘明又是否鲁国太史的问题颇有疑义，但对于其成书于战国初年抑或稍后这一点，则是多半认可无异的，因为《左传》记事，至鲁哀公二十七年即智伯灭亡而止。《左传》成书年代，远比王力先生所说汉代要早，但据统计，《左传》中用作转折连词的“然”字，有19处之多，而“然而”却只1处。《国语》之成书，亦与《左传》的年代相仿佛，其中以为转捩之用的“然”字，也有8处，“然而”只3处。而对成书年代的考证颇为精确的《庄子》一书中，用作转折连词的“然”字有10处，“然而”虽一处而不见。[③]相比较之下，“然”作为连词不仅在汉代以前便成为事实，而且似乎要比“然而”的使用更频繁。相反，如果恰如吕叔湘先生所言，“然”的转折意义，乃是“然而”一词的略写，按照词源学的一般词源发展逻辑，上述统计情况，似乎颇难合乎常理。再者，假设在战国初年，“然”已经取代“然而”作为转折连词，则在《左传》等以前的文献中，“然而”一词应当得到过普遍的使用，但据诸如《尚书》、《春秋》等书看来，结果却也并非如此。这就表明，“然”字在有了转折语用意义之后，才与“而”字结合使用，并各自丧失其原有的语法功能和语义功能，而形成一个凝固成词的同义并列的双音节词。
当然，“然”与“而”的骈立使用，其发轫不可谓不早，如本文开头所引用的“乐以天下，忧以天下，然而不王者，未之有也”，以及“逐贤相而罪孝兄，身为刑戮，然而不知，此蔽塞之祸也。”（《荀子·解蔽》）便是不争的用例。但诸如此类句式中，“然”的回指功能依然无变，应当作“如此，却……”来解释，表转折的语意重心仍然落在“而”上。若是，“然”与“而”的语法分工如此明细，我们自然不能说“然而”到此已经凝固成词，更不能说，“然”的指示代词意义被消解，而作为连词偏向于转捩。此外，“虽”与“然”的松散组合的用例的出现，几乎可以说是与“然而”模式的发生跬步同行，如《孟子·滕文公上》：“诸侯之礼，吾未之学也；虽然，吾常闻之矣。”但在此种情况中，“虽然”往往独立成句，作为句段的一部分，构成句段的让步成分，为后文叙述和描写上的转逆做语义基础的张本。刘利先生曾对此种现象做过分析，他说：“‘然’在承认或认可前文所述事实的同时，也赋予了句子以‘尽管如此，可是’的让步加转折的语用意义。这就为‘虽’的出现提供了语义条件。当‘虽’进入转折句的前文以后，不仅接管了让步的语用意义，同时也消解了‘然’的回指功能，使其成为纯粹的连接成分。”[④]我们在解读刘利先生的这段阐述时，应该注意到这样一个事实，即“虽然”如果的确成为连词，却又可以单独成句，这在上古汉语语法的规范中，是不可能出现的，即使在现代汉语语法上，似乎也不成其为可能。可惜，刘利先生虽则意识到了这一事实，却又将此作为“虽然”是否已经凝结成词的评判标准，信难服人。但我们也应该同时注意到，刘利先生的这段话，在阐释“虽”对“然”与“而”甚至“然而”的原先语法功能的消解上，是不无道理的，而且也在客观上，为我们重新考量“然”的转折语用意义的形成，提供了一个全新的视角。
无可否认，“虽”在上古汉语中，自来就有而且仅有表示让步的语用功能。在一个句子或者句段中，欲构成后一语言单位对前一语言单位的转折语用意义，则必须有表让步的成分作为语义条件，“虽”字从一开始，便被作为此种需要的首选。在《诗经》中，表转折的句式，就其使用频率而言，大致有三种。其一如“既不我嘉，不能旋反”（《诗经·鄘风·载驰》），此种转折，我们只能凭借经验和语感，做随文释义式的理解。其二，便是“则”字的参与，如“谋之其臧，则具是违；谋之不臧，则具是依”（同上《小雅·小旻》）。其三，则是“虽”字的出现，如“虽无老成人，尚有典刑”（同上《大雅·荡》）。试揣摩上述三例，就不难体会“虽”字的出现，为汉语语用体式的进一步规范化，做出了巨大的贡献。正是因为“虽”字的出现，能够使上古汉语语法更加趋向成熟，所以之后的大部分文献中，“虽”字的使用，便迅速蔚为风气。由于使用频率的急剧上升，譬如“虽”这样语用功能极为单一的字，对其他词汇的语用功能的同化与转换作用，是相当大的。因为“虽”的让步语义功能之大，足可以提供一个所以，我们不妨将刘利先生的观点反过来看，即“虽”字的进入，为具有转折语用意义的“然”的出现，提供了语义条件。
留言板
下载客户端体验更佳，还能发布图片和表情~
亿万博主正在被热评！
999+
给此博文留言吧！ 有机会上热评榜！ 攒金币兑换礼品！
