十五、强楚也有难过时
楚国的有关简史讲完了，趁空讲点史书中的矛盾之处：
司马迁在《史记.吴世家》中记载：此年“（阖闾）杀吴亡将二公子”；但《吴越春秋》记载两公子逃脱奔楚，论说《吴越春秋》非正史，应该信太史公的。
可是《左传》中也有与《吴越春秋》一致的记载，这就另当别论了，看来《吴越春秋》是根据《左传》所撰写，本文也就采信《左传》说法：吴掩余、烛庸二公子奔楚后，被封于养（今河南沈丘县东南）。
阖闾的心腹大患被彻底铲除，是在阖闾四年至七年（前511－508年）间，阖闾终于攻克养城，捕杀了两位叔兄弟。
再插一句：我国现代著名语言学家杨伯峻先生在其著作《列子集解》注中认为：“《吴世家》、《楚世家》、《伍子胥传》及《吴越春秋）并谓‘取六与潜’或‘拔六与潜’，然子胥谋在弱楚，不在取地，故说‘取’或‘拔’者不可信。”
――对这点，老孙不甚理解：不“取”或“拔”楚地，如何能弱楚？春秋时，兵多在于地广，掠取楚地，岂不是有效的弱楚？
且说楚国内部：楚国群臣现在已经清楚：吴国现在用孙子、伍子胥、伯嚭为将，不间断的蚕食骚扰楚国。可这三位吴国主要将领，两位是楚国的忠臣之后，另一个姓孙的还是伍子胥引见给吴王的，这不是楚国自己给自己制造的敌人么？于是舆论大哗，群臣皆怨！
矛头直指这种情形的制造者――罪魁祸首费无忌！谗杀伍奢、伯州犁都是这位的杰作，现在造成吴军不断侵境，不绝于寇，实在是连累了楚国群臣，楚国百姓，乃至现任国君楚昭王！
其实费无极也不是个简单人物，诺大一个强盛的楚国，被这位老兄折腾的乌烟瘴气，这也是需要绝大本事的。事实上历代制造浩劫的罪魁都是本事绝大，法力无边，甚至有着翻江倒海卷巨澜的功夫。
对于保住自己的将来，费无忌早就有所准备，赶走太子就是釜底抽薪之妙计，而且具体实施顺利，没出多大的意外，他所期盼的新王子轸顺利诞生，就是现在的楚昭王。
楚国的有关简史讲完了，趁空讲点史书中的矛盾之处：
司马迁在《史记.吴世家》中记载：此年“（阖闾）杀吴亡将二公子”；但《吴越春秋》记载两公子逃脱奔楚，论说《吴越春秋》非正史，应该信太史公的。
可是《左传》中也有与《吴越春秋》一致的记载，这就另当别论了，看来《吴越春秋》是根据《左传》所撰写，本文也就采信《左传》说法：吴掩余、烛庸二公子奔楚后，被封于养（今河南沈丘县东南）。
阖闾的心腹大患被彻底铲除，是在阖闾四年至七年（前511－508年）间，阖闾终于攻克养城，捕杀了两位叔兄弟。
再插一句：我国现代著名语言学家杨伯峻先生在其著作《列子集解》注中认为：“《吴世家》、《楚世家》、《伍子胥传》及《吴越春秋）并谓‘取六与潜’或‘拔六与潜’，然子胥谋在弱楚，不在取地，故说‘取’或‘拔’者不可信。”
――对这点，老孙不甚理解：不“取”或“拔”楚地，如何能弱楚？春秋时，兵多在于地广，掠取楚地，岂不是有效的弱楚？
且说楚国内部：楚国群臣现在已经清楚：吴国现在用孙子、伍子胥、伯嚭为将，不间断的蚕食骚扰楚国。可这三位吴国主要将领，两位是楚国的忠臣之后，另一个姓孙的还是伍子胥引见给吴王的，这不是楚国自己给自己制造的敌人么？于是舆论大哗，群臣皆怨！
矛头直指这种情形的制造者――罪魁祸首费无忌！谗杀伍奢、伯州犁都是这位的杰作，现在造成吴军不断侵境，不绝于寇，实在是连累了楚国群臣，楚国百姓，乃至现任国君楚昭王！
其实费无极也不是个简单人物，诺大一个强盛的楚国，被这位老兄折腾的乌烟瘴气，这也是需要绝大本事的。事实上历代制造浩劫的罪魁都是本事绝大，法力无边，甚至有着翻江倒海卷巨澜的功夫。
对于保住自己的将来，费无忌早就有所准备，赶走太子就是釜底抽薪之妙计，而且具体实施顺利，没出多大的意外，他所期盼的新王子轸顺利诞生，就是现在的楚昭王。