前言
侃中国历史——尤其是中国古代战争史需格外留意：最易遭到“破坏民族团结”的高尚指责。
因为这多是“内斗”，也就是中国人家门内的兄弟相残，折腾出来，哪个是外人？如何面对我们今天的少数民族同胞？
但是，老孙再怎么绞尽脑汁，也觉得难以避开描绘这种兄弟之间的残杀，历史就是历史，不会因为我们今人的“高尚”而改变进程，已经发生过的事情么，那句老话是怎么说来着？泼水难收！——也就是说，这些已经成为了不可改变的即成事实。
事实上，整个中国的文字记载历史，大都是用战争作为骨架的，而这些战争也多是华夏子孙的内斗，甚至可以说是杰作，一些至今被认定为英雄的人们也是从这些内斗中跃出，虽然历史的骨架中被斧砍刀剔的都是中国自家人的血肉，但毕竟也是历史。
地球上所有的文载历史，书写时所蘸的浓墨都是鲜血，字里行间都飘溢着腥味。
不过，老孙觉得：今人的高尚不能强加在古人身上，做子孙的不能指责祖宗们目光短浅，但是，就像我们绝对不能否定民族英雄岳飞的抗金伟业一样，我们这些现代人也绝对没有权利替秦桧、洪承畴、吴三桂、汪精卫之流摘下汉奸帽子！不管那些精通政治权术的文史家们替他们搜罗出来多少冠冕堂皇的理由。
至于专家们所说的“兄弟相残”？那不过是今天部分学者的一厢情愿，实际上，中国古代的任何时期 “外族”入侵中原，没有哪族“兄弟”拿大汉子民当过兄弟！
别的不说，明清更代时期，据不确切统计：明末（崇祯初年）华夏版图上还生活着汉人一亿六千余万，到了清初（康熙初年），仅仅剩下了九千二百多万了，扣除自然灾害、官兵与“流寇”内斗等因素，即使减半计算，也不少于三千五百万汉人丧命在了满清铁蹄下——当然，汉奸们也没少宰了汉人。
说明一下：明、清两代的人口统计都不太准确，当时实行的是按缴税人口统计数量，大量不纳税的老人与儿童是不计算在内的，能查到的资料记载是六千余万，专家们一般认为当时明朝人口大约在一亿至一亿五左右。
就连清代统治者自己编撰的《
侃中国历史——尤其是中国古代战争史需格外留意：最易遭到“破坏民族团结”的高尚指责。
因为这多是“内斗”，也就是中国人家门内的兄弟相残，折腾出来，哪个是外人？如何面对我们今天的少数民族同胞？
但是，老孙再怎么绞尽脑汁，也觉得难以避开描绘这种兄弟之间的残杀，历史就是历史，不会因为我们今人的“高尚”而改变进程，已经发生过的事情么，那句老话是怎么说来着？泼水难收！——也就是说，这些已经成为了不可改变的即成事实。
事实上，整个中国的文字记载历史，大都是用战争作为骨架的，而这些战争也多是华夏子孙的内斗，甚至可以说是杰作，一些至今被认定为英雄的人们也是从这些内斗中跃出，虽然历史的骨架中被斧砍刀剔的都是中国自家人的血肉，但毕竟也是历史。
地球上所有的文载历史，书写时所蘸的浓墨都是鲜血，字里行间都飘溢着腥味。
不过，老孙觉得：今人的高尚不能强加在古人身上，做子孙的不能指责祖宗们目光短浅，但是，就像我们绝对不能否定民族英雄岳飞的抗金伟业一样，我们这些现代人也绝对没有权利替秦桧、洪承畴、吴三桂、汪精卫之流摘下汉奸帽子！不管那些精通政治权术的文史家们替他们搜罗出来多少冠冕堂皇的理由。
至于专家们所说的“兄弟相残”？那不过是今天部分学者的一厢情愿，实际上，中国古代的任何时期 “外族”入侵中原，没有哪族“兄弟”拿大汉子民当过兄弟！
别的不说，明清更代时期，据不确切统计：明末（崇祯初年）华夏版图上还生活着汉人一亿六千余万，到了清初（康熙初年），仅仅剩下了九千二百多万了，扣除自然灾害、官兵与“流寇”内斗等因素，即使减半计算，也不少于三千五百万汉人丧命在了满清铁蹄下——当然，汉奸们也没少宰了汉人。
说明一下：明、清两代的人口统计都不太准确，当时实行的是按缴税人口统计数量，大量不纳税的老人与儿童是不计算在内的，能查到的资料记载是六千余万，专家们一般认为当时明朝人口大约在一亿至一亿五左右。
就连清代统治者自己编撰的《