试译莎翁十四行诗第129首及谈其他

试译莎翁十四行诗第129首及谈其他
笔者一直想试译莎翁的十四行诗，却又犹豫不决，不知该选择哪首才是。近日读美国学者A•杰弗逊的《现代西方文学理论流派》 ，其书谈及罗曼雅各•布逊的“语言学的诗学”时，引用了他对莎翁十四行诗第129首的解析（主要言及前七行诗与后七行诗成相互对立的关系等），再次被整齐有致的音节、严谨和谐的格律所倾倒，激起了沉睡的欲望，遂决定斗胆一试。
在行文过程中从知网搜得华中科大蒋坚霞教授的相应论文 ，蒋教授对辜正坤先生的翻译的该诗颇有微词，称辜先生常对二元韵的英诗，采取一韵律到底的翻译，有悖于原诗的韵律。提出“一个汉字译一个英语音节”的意见，并亲自示范。 辜正坤先生的译本坊间赞誉有加，笔者亦曾拜读，总觉得：参差不齐的诗句悖于整齐的音步音节，失于信；时常出现东方文化彩色很浓郁的诗句，失于达。更不敢苟同于辜先生所言“莎士比亚原诗的韵脚音美是根本无法翻译的”及（中国读者）“难以从英诗的二元韵式中得到美感“之论断。辜先生所论未免有武断之嫌，若不恪守格律，岂不是写了随便写了十四行就可以称之为十四行诗？此前，梁实秋先生亦如是，认为用中文无法移植五音步的素体韵文，于是将莎翁的诗题戏剧，翻译为散文体。孙大雨先生不同意此意见并在课堂上与之辩论，并付诸实践，后以汉语音组对应莎剧原文的抑扬格五音步，翻译了莎翁的经典 。
再思索蒋坚霞教授的观点，则有矫枉过正之嫌（蒋教授只是翻译了其中一首，若是翻译全集154篇，我不知道他是否能贯彻到底）。汉语与英语属于不同语系，汉语不存在多音节汉字（两个字组合成的合成字除外）。英语的一个单词，汉语市场无法以一个对应的字翻译，再则英语没有量词，汉语翻译中则不可避免。笔者认为应避免出现数据明显的参差，而非追求字数的整齐划一。
叙述至此，我们有必要对比一下二位先生的译文，以免空谈。