0
本文描写现代汉语介词中的“对”和“对于”在句法分布上的异同，揭示其相同分布的条件和互补分布的条件。
在本文之前，《现代汉语八百词》（1980：157；158）有这两个词的介绍，在比较这两个词的异同时，说：“a表示人与人之间的关系，只能用‘对’，b‘对…’可用在助动词、副词的前或后，也可用在主语前（有停顿），意思相同。‘对于…’不能用在助动词、副词之后，只能用在另两个位置。”
新浪博客
0
本文描写现代汉语介词中的“对”和“对于”在句法分布上的异同，揭示其相同分布的条件和互补分布的条件。
在本文之前，《现代汉语八百词》（1980：157；158）有这两个词的介绍，在比较这两个词的异同时，说：“a表示人与人之间的关系，只能用‘对’，b‘对…’可用在助动词、副词的前或后，也可用在主语前（有停顿），意思相同。‘对于…’不能用在助动词、副词之后，只能用在另两个位置。”
但是根据我们的观察，“对于”也能用于人与人之间的关系，并非“只能用‘对’”，但位置有限制。《现代汉语八百词》说它们“意思相同”也不准确。
曹文抗（2007）对这两个词作了描写，但其基本意思与《八百词》相同。
1 主语前后的分布
1．1 对/对于+事物名词
先看“对”：
(1)
我们对这个例句作主语前后的结构转换，得到：
(2)
再看“对于”：
(3)
我们对这个例句作主语前后的结构转换，得到：
(4)
结构转换说明，“对”和“对于”在都可以紧靠主语前，或紧靠主语后，它们的分布相同、平行。
1．2 对/对于+人类名词
请看下面例子：
先看“对”：
(5)
我们采用在1.1中使用的结构转换方法对这个例句进行结构转换，得到：
(6)
再看“对于”：
(7)
我们同样进行结构转换，结果得到：
(8)
结果发现，“对”的宾语为人类名词时，该介宾结构既可以在句子的主语前，也可以在句子的主语之后。但“对于”的宾语为人类名词时，该介宾结构只能在句子的主语前，而不能在句子的主语之后。
现在我们假定这是“对”和“对于”在构成介宾结构进入句子时相对主语的位置的一条规则，那么我们可以接受下面的(9)和(10)而不能接受(11)和(12)：
(9)
(10)
(11)
(12)
但是“对+名词”结构的位置是自由的，见以上例句(1)(2)(5)(6)。
2 助动词前后的分布
先看“对”：
(13)
(14)
助动词“将”“要”“会”在“对+事物名词”结构前后均可。再看：
(15)
(16)
“对+人类”名词构成的结构同样没有问题。我们用同样的方法观察“对于”：
(17)
(18)
(19)
(20)
从以上例子来看，“对+名词”在助动词前后是自由的，而“对于+名词”不能处在助动词前后。实际上“对于+名词”不能处在助动词前后可以直接从它“不能处在主语之后”这一规则中推导出来，因为助动词处于主语之后，既然“对于+名词”不能处在主语之后，也一定不能处在助动词前后。
3 否定词前后的分布
从上面“对+名词”和“对于+名词”结构主语前后以及助动词前后的分布条件来看，它们处于否定词之后的分布也应该相似。这可以基于下面的推论：既然“对于+名词”结构在主语后面的位置受到限制，那么否定词也处于主语之后，因此“对于+名词”结构在否定词前后的位置也应该受到同样的限制。为了证明这一点，可以看例句：
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
在否定词前后，“对+名词”结构是自由的，而“对于+名词”结构是非法的。
4
主语前
曹文抗（2007）对这两个词作了描写，但其基本意思与《八百词》相同。
1 主语前后的分布
1．1 对/对于+事物名词
先看“对”：
(1)
我们对这个例句作主语前后的结构转换，得到：
(2)
再看“对于”：
(3)
我们对这个例句作主语前后的结构转换，得到：
(4)
结构转换说明，“对”和“对于”在都可以紧靠主语前，或紧靠主语后，它们的分布相同、平行。
1．2 对/对于+人类名词
请看下面例子：
先看“对”：
(5)
我们采用在1.1中使用的结构转换方法对这个例句进行结构转换，得到：
(6)
再看“对于”：
(7)
我们同样进行结构转换，结果得到：
(8)
结果发现，“对”的宾语为人类名词时，该介宾结构既可以在句子的主语前，也可以在句子的主语之后。但“对于”的宾语为人类名词时，该介宾结构只能在句子的主语前，而不能在句子的主语之后。
现在我们假定这是“对”和“对于”在构成介宾结构进入句子时相对主语的位置的一条规则，那么我们可以接受下面的(9)和(10)而不能接受(11)和(12)：
(9)
(10)
(11)
(12)
但是“对+名词”结构的位置是自由的，见以上例句(1)(2)(5)(6)。
2 助动词前后的分布
先看“对”：
(13)
(14)
助动词“将”“要”“会”在“对+事物名词”结构前后均可。再看：
(15)
(16)
“对+人类”名词构成的结构同样没有问题。我们用同样的方法观察“对于”：
(17)
(18)
(19)
(20)
从以上例子来看，“对+名词”在助动词前后是自由的，而“对于+名词”不能处在助动词前后。实际上“对于+名词”不能处在助动词前后可以直接从它“不能处在主语之后”这一规则中推导出来，因为助动词处于主语之后，既然“对于+名词”不能处在主语之后，也一定不能处在助动词前后。
3 否定词前后的分布
从上面“对+名词”和“对于+名词”结构主语前后以及助动词前后的分布条件来看，它们处于否定词之后的分布也应该相似。这可以基于下面的推论：既然“对于+名词”结构在主语后面的位置受到限制，那么否定词也处于主语之后，因此“对于+名词”结构在否定词前后的位置也应该受到同样的限制。为了证明这一点，可以看例句：
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
在否定词前后，“对+名词”结构是自由的，而“对于+名词”结构是非法的。
4
主语前