4880.一根火柴就可以使质子裂变为光子
2024.6.14
网上搜索《4878.核能释放可能源于质子裂变》，AI给出的答复如下：
回答
回答
朗读
改写
翻译
复制
导出文档
对这个话题感兴趣？点击试试深度搜索
2024.6.14
网上搜索《4878.核能释放可能源于质子裂变》，AI给出的答复如下：
4878.核能释放可能源于质子裂变
回答
回答
朗读
改写
翻译
复制
导出文档
对这个话题感兴趣？点击试试深度搜索
新浪博客
。
显然传统的物理学观点还占据统治地位。
首先，我们分析碳氢化合物燃烧“烧”的是什么？是碳元素，还是氢元素？显然是氢元素，因为氢气的燃点是摄氏570度，氧气中碳元素的燃点据说是摄氏1000度。燃烧现象其实也是一种核裂变，质子裂变为光子的过程。
质子可能由一个正负偏电荷光子、三百零五个巨光子组成；中子由三百零六个巨光子组成。所以，它们的形成是吸热反应，裂变是放热反应。一根火柴就可以让碳氢化合物中的氢元素裂变为光子，强作用力未必很强。
我们所以把强作用力看得很神秘，是因为传统物理学没有把燃烧现象看作核裂变，仅仅当成氧化现象，或者分子振动，而碳氢化合物中的氢元素可能百分之百是质子。
一根火柴就可以制造核裂变是我做饭时想到的：所谓能量就是光子密度，燃点不过是一定化学环境某种元素核裂变的临界温度，我十几年以前就已经提出了这种看法。
正是在此基础，我提出了质能转化守恒定律，否定了爱因斯坦的质能公式和所谓“聚变能”。确定：氢元素的形成是吸热反应，氢元素基础上的核聚变不是吸热反应，也不是放热反应。通过元素结构的分析确定质子只能参与化合反应，只有质子、中子对参与高端核素的核聚变，并且有中子递增趋势。高端核素的形成是有规律可循的，核外电子构型反映形成规律，加速器生产人工核素可能存在学术造假。
物理学已经相对沉寂很多年了，严重束缚了科学的发展进步，许多所谓权威传统观念应该抛弃了！
质子裂变的可能性
在您提到的“质子裂变”这一概念中，似乎存在对核反应过程的误解。质子（即氢的原子核）并不像铀或钚那样容易发生裂变。质子带有正电荷，而中子则是不带电的。在原子核中，质子和中子通过强大的核力紧密结合在一起，使得原子核非常牢固，难以被分裂或结合4。中子失衡可能导致质子裂变
一种可能的情况是，中子的数量失衡可能会影响质子的行为。在您的帖子中，您提到中子与质子的数量不平衡可能会导致质子裂变为光子。这可能是对核反应的一种误解，因为在正常的核反应中，质子和中子的比例是关键因素，而不单单是中子的数量2。结论
综上所述，“4878.核能释放可能源于质子裂变”这一观点并不准确。核能的释放主要来自于核裂变过程，而非质子裂变。质子本身并不容易发生裂变，而是在中子的作用下，重核才会发生裂变并释放能量。如果您有关于核能释放的其他疑问或想深入了解特定方面的知识，请提供更多信息，我会尽力为您提供帮助。显然传统的物理学观点还占据统治地位。
首先，我们分析碳氢化合物燃烧“烧”的是什么？是碳元素，还是氢元素？显然是氢元素，因为氢气的燃点是摄氏570度，氧气中碳元素的燃点据说是摄氏1000度。燃烧现象其实也是一种核裂变，质子裂变为光子的过程。
质子可能由一个正负偏电荷光子、三百零五个巨光子组成；中子由三百零六个巨光子组成。所以，它们的形成是吸热反应，裂变是放热反应。一根火柴就可以让碳氢化合物中的氢元素裂变为光子，强作用力未必很强。
我们所以把强作用力看得很神秘，是因为传统物理学没有把燃烧现象看作核裂变，仅仅当成氧化现象，或者分子振动，而碳氢化合物中的氢元素可能百分之百是质子。
一根火柴就可以制造核裂变是我做饭时想到的：所谓能量就是光子密度，燃点不过是一定化学环境某种元素核裂变的临界温度，我十几年以前就已经提出了这种看法。
正是在此基础，我提出了质能转化守恒定律，否定了爱因斯坦的质能公式和所谓“聚变能”。确定：氢元素的形成是吸热反应，氢元素基础上的核聚变不是吸热反应，也不是放热反应。通过元素结构的分析确定质子只能参与化合反应，只有质子、中子对参与高端核素的核聚变，并且有中子递增趋势。高端核素的形成是有规律可循的，核外电子构型反映形成规律，加速器生产人工核素可能存在学术造假。
物理学已经相对沉寂很多年了，严重束缚了科学的发展进步，许多所谓权威传统观念应该抛弃了！