需要指明的是，王卫东说他在文章的某句话的引文中有关于肖鹰文章的注释，但是以上所列的几处明显用肖鹰的重要思想观点却没有注明，非但如此，反而明明确确在文中和观点摘要中把它们当作自己的观点来出示，新华文摘受此误导也把这些重要观点当作王卫东的观点摘出，这种挪用别人的论点、思路却“没有适当地指明出处”，反而“概括得好像它们是自己的一样”，这不是剽窃，什么是剽窃。可是王卫东却振振有词说不是剽窃，好像指控他的学者在到处诬告。
像王卫东这样春风得意地跟在一位著名学者的后面连续三年剽窃他辛苦研究的重要成果，除了云南大学人文学院，在中国和国外高校的学术历史中已属罕见，更为不解的是，事发东窗，王卫东却仍然振振有词地抵赖稳如泰山，世人差异！是云南大学人文学院没有人能看出这是在剽窃，还是这种情况在云南大学人文学院太普遍，法不治众，还是人文学院和云南大学的某些领导收受了王卫东的好处，宁肯拿中文系、人文学院和云南大学的名誉开玩笑，也不处理此事？对此，云南大学的学者们很气愤，网上有云南大学的“东陆更夫”先生对王卫东的揭露与规劝，希望他不要执迷不悟，继续败坏云南大学的名誉，可王卫东并不承认自己的剽窃行为，仍然是云南大学中文系主任和学术楷模。现在，我们不得不问，谁在背后为他撑腰打气，支持他继续如此蛮横不承认剽窃行为，为什么揭露这一丑闻的学者会受到恶意指责和匿名信恐吓？前些年出了马家爵事件，总觉得云南大学冤枉，现在看看王卫东剽窃事件如此荒唐强硬，感到云南大学果然厉害，真是名不虚传。
可怜云南大学！看看网上汕头大学对胡兴荣剽窃事件的处理，看看他们的学院院长的学术意识、负责精神、管理能力与光明磊落，看看胡兴荣本人的学术耻辱感和改正决心。云南大学有长时间的光荣历史，云南大学中文系也曾是个有学术信誉的地方，现在竟然变成了这样。在高等院校，学术问题不是小事，窥一斑而见全豹，曾经很有影响的云南大学，现在仅仅与汕头大学的学术
像王卫东这样春风得意地跟在一位著名学者的后面连续三年剽窃他辛苦研究的重要成果，除了云南大学人文学院，在中国和国外高校的学术历史中已属罕见，更为不解的是，事发东窗，王卫东却仍然振振有词地抵赖稳如泰山，世人差异！是云南大学人文学院没有人能看出这是在剽窃，还是这种情况在云南大学人文学院太普遍，法不治众，还是人文学院和云南大学的某些领导收受了王卫东的好处，宁肯拿中文系、人文学院和云南大学的名誉开玩笑，也不处理此事？对此，云南大学的学者们很气愤，网上有云南大学的“东陆更夫”先生对王卫东的揭露与规劝，希望他不要执迷不悟，继续败坏云南大学的名誉，可王卫东并不承认自己的剽窃行为，仍然是云南大学中文系主任和学术楷模。现在，我们不得不问，谁在背后为他撑腰打气，支持他继续如此蛮横不承认剽窃行为，为什么揭露这一丑闻的学者会受到恶意指责和匿名信恐吓？前些年出了马家爵事件，总觉得云南大学冤枉，现在看看王卫东剽窃事件如此荒唐强硬，感到云南大学果然厉害，真是名不虚传。
可怜云南大学！看看网上汕头大学对胡兴荣剽窃事件的处理，看看他们的学院院长的学术意识、负责精神、管理能力与光明磊落，看看胡兴荣本人的学术耻辱感和改正决心。云南大学有长时间的光荣历史，云南大学中文系也曾是个有学术信誉的地方，现在竟然变成了这样。在高等院校，学术问题不是小事，窥一斑而见全豹，曾经很有影响的云南大学，现在仅仅与汕头大学的学术