学生告诉我，在我帮他修改第一稿后，他自己又举一反三地修改了4稿，然后才给我提交第2稿，相当于他自己的第5稿。
学生自己认真，我也得认真啊，又花了不到2天看了一下，又发现78处不规范，标在文档中了，叮嘱学生要举一反三地认真修改。
大的错误没有了，又发现的不规范中有3%是第1稿的漏网之鱼；约20%是修改后新增的，剩余的是第1稿中指出但没有改干净的，所以，不管多细心，总是有遗漏的。
最大的问题是本领域著名专家的文献引用不足，主要是在文献梳理时花的功夫不到位。这样，学位论文到小同行名家那里审就不会得高分。
继续努力，坚持了就有希望。
学生自己认真，我也得认真啊，又花了不到2天看了一下，又发现78处不规范，标在文档中了，叮嘱学生要举一反三地认真修改。
大的错误没有了，又发现的不规范中有3%是第1稿的漏网之鱼；约20%是修改后新增的，剩余的是第1稿中指出但没有改干净的，所以，不管多细心，总是有遗漏的。
最大的问题是本领域著名专家的文献引用不足，主要是在文献梳理时花的功夫不到位。这样，学位论文到小同行名家那里审就不会得高分。
继续努力，坚持了就有希望。