《周懒予先生围棋谱》上的两局，第一局只是普通民间爱好者的对局，谨慎起见，也必须摆一摆，从目前来看，这只是普通对局；而第二局，则是少见的超常型，这一局需要重点研究。当然出于谨慎起见，即使是第一局，以后也要时常看一看，以防判断失误。
在“棋谱”中，第一局的对局者只标为“郑耕谷”，而没有另一位对局者的名字，第二局则两位对局者的名字都没有标注，目前认为这是因为第二局的对局者是世外高人之故。
而在之后发现的疑为“原稿”的版本中，两局的对局者都标为“郑耕谷-符子虚”。原因不明，只能先推测。
这两局，虽然都标为郑耕谷-符子虚，但明显不是一个等级，这不是相同两人所下。除非第一局时两人都隐藏了实力，或者第二局时有人突然开悟，突然得了高人指点，突然吃了仙丹，否则，这不会是相同两人所弈。
而第二局的对弈者，可能其中一人名叫符子虚，这个“原稿”之所以两局都标为“郑耕谷-符子虚，推测：要么好事者没事找事，要么符子虚跟咱们开个小玩笑，要么后人笔误，要么是我搞错。
不管什么原因，我们可以以后慢慢研究，这都是其次，重点是有第二局的棋谱，这是难得的高水平座五子对局，研究就是了。
我国古谱中肯定还会有这样的高人隐于其间，请各位留意，不管能不能确定真伪，都不能随意忽略，如果出书，都要保留，不能随意删去。
”六合之棋“是吴清源晚年提出的围棋理念，认为围棋的目标是”中和“，每一手必须考虑全盘整体平衡去下。这个理念是正确的，但在没有座子，或者说，前四手没有下在星位的棋盘上，这样的布局本身是不对称不平衡的，这样的棋局，即使再”中和“，依然会伤及对弈者的肝脏，损害人的精神，这还不是真的和谐，这等于是没得要领，没用对地
在“棋谱”中，第一局的对局者只标为“郑耕谷”，而没有另一位对局者的名字，第二局则两位对局者的名字都没有标注，目前认为这是因为第二局的对局者是世外高人之故。
而在之后发现的疑为“原稿”的版本中，两局的对局者都标为“郑耕谷-符子虚”。原因不明，只能先推测。
这两局，虽然都标为郑耕谷-符子虚，但明显不是一个等级，这不是相同两人所下。除非第一局时两人都隐藏了实力，或者第二局时有人突然开悟，突然得了高人指点，突然吃了仙丹，否则，这不会是相同两人所弈。
而第二局的对弈者，可能其中一人名叫符子虚，这个“原稿”之所以两局都标为“郑耕谷-符子虚，推测：要么好事者没事找事，要么符子虚跟咱们开个小玩笑，要么后人笔误，要么是我搞错。
不管什么原因，我们可以以后慢慢研究，这都是其次，重点是有第二局的棋谱，这是难得的高水平座五子对局，研究就是了。
我国古谱中肯定还会有这样的高人隐于其间，请各位留意，不管能不能确定真伪，都不能随意忽略，如果出书，都要保留，不能随意删去。
”六合之棋“是吴清源晚年提出的围棋理念，认为围棋的目标是”中和“，每一手必须考虑全盘整体平衡去下。这个理念是正确的，但在没有座子，或者说，前四手没有下在星位的棋盘上，这样的布局本身是不对称不平衡的，这样的棋局，即使再”中和“，依然会伤及对弈者的肝脏，损害人的精神，这还不是真的和谐，这等于是没得要领，没用对地