“黄鹤楼”式“核价”终归是一种利益逻辑
2010-06-07 09:37阅读：
今年4月1日起，黄鹤楼公园门票从50元涨到80元。武汉一市民查询相关法规，质疑涨价程序违规：一是涨幅过高，二是未举行任何听证会。6月3日，他拿起法律武器，要求湖北省物价局撤销该涨价决定，并赔偿个人经济损失30元。黄鹤楼公园和湖北省物价局对该质疑的一致回应是：这次调价不是涨价，是重新核定价格，因而没有涨幅限制。经协调，武昌区法院表示研究后再行答复是否立案。（6月6日《华西都市报》）
虽然说起来只是“重新核价”，但黄鹤楼门票从50元到80元，其中的“涨”意已经不言自明。尤其是物价局方不动声色地绕过听证会，独断地缩短公示时间，看似顺风顺水地刮着吹面不寒的“杨柳风”，实际上却经火眼金睛的民众发现、熙熙攘攘的舆论发酵后，活脱脱演变成了力拔山兮气盖世的“龙卷风”——想出其不意地靠权力之手对公众群体进行“合理排斥”，需要摆出服众的理由。
在这样的“狂风”面前，湖北物价局方也只有赤裸裸地摊牌：“黄鹤楼公园是四大名楼中惟一的5A级国家景区，但价格却是同级别景区中最低的；黄鹤楼面积扩大，建设任务繁重，资金紧缺；上一次调价是2003年，此后一直没有调整。”但这种写实说辞，显然并不能让“狂风”停息——5A级景区也好、资金紧张也罢，想提价也得通过“民意”这一关，让大家稀里糊涂地多掏银子总是不妥的吧。
或许，事情就此打住，物价局方道个歉、改个错，“狂风”也就送个顺水人情，顺势而去了。但有意思的是，定价部门不但没有歉疚之情、悔改之意，反而搬出“这次调价是重新核价，并不是涨价”这种似是而非的理由，又把自己鼓捣进了“风中漩涡”的难堪境地。
回过头来看，在定价方如此急吼吼地唱涨，如此煞费苦心地用“核价”欲盖弥彰中，细细揣摩后的公众分明瞅到“利益”的影子在晃动。一直以来，许多景区管理部门都会诉苦，都说以一己之力打造了几星级旅游资源，这些门票收入对建设成本来说仅是杯水车薪，于是不遗余力地选择涨价，这种靠“门票经济”带来的好处在于，不仅为一些
景区赢得了维护资金，还能让有关部门的“腰包”鼓起来——这是发展低价甚至免费门票策略的“旅游经济”（收入进群众口袋）所不能及的。
正是在这种“利益”的驱动下，一个个景区不顾发改委高密度的“禁涨令”，依旧“前赴后继”地提价，甚至像湖北省物价局这样，公然违背《价格法》中规定的“政府定价应该举行听证”条文，不顾《湖北省游览参观点门票价格管理办法实施细则》规定的“50元至100元以内的，提价幅度不得超过30%”的要求，绕过听证会，悄然涨价。及至东窗事发，还义正言辞地高谈什么“重新核价”，这也难怪“龙卷风”“心潮逐浪高”了。
所以，“黄鹤楼”式“核价”终归是一种利益逻辑。在这一轮门票上涨“60%”的疯狂之中，得福的显然并不是被动接受的消费者，而是口口声声哭穷喊贫的景区管理部门。被利益遮望眼后，门票有多么暧昧诡异的提价命运都不足为奇了。只是，在一个民众权利日益彰显的年代，作为一个国家5A级景区，有关部门怎么可以如此漠视民意？如是，当地又怎能撑得起黄鹤楼“天下江山第一楼”的精神和魂魄呢？
