《古筮真诠》及其作者,碍他们事了
2025-07-22 00:08阅读:

是不是因为天气太热的缘故,感觉网络平台上的易学网红们,都特别的浮躁上火。最近,突然又冒出一堆子讲解《增删卜易》的网红UP主,动辄十几、几十万粉丝那种,有自称深度拆解的、有号称最细、最全的。出于自己既往对该古籍的由衷热爱,自然也本着取长补短的态度去观摩。结果有些失望,UP主们对该书绝大部分的解读,仍旧仅仅注重于纸面理论去解说,对实例基本上都匆匆带过,并没有深入到每一个案中去理论剖析。而我则一贯认为,《增删卜易》之中的最大学术精髓,在于书中400多个实例展示及其断语,可以说书中暗藏着两代作者(野鹤老人和李文辉)的独特易学思维,从他们个案分析断语中,提取总结出来的六爻理论套路,与该书中延续古代六爻的那套立论,其实是两套完全不同的卦理学说!因此理所当然在研究过程中,必然大量碰到书中的说明实例,反而与书中立论明显冲突的打脸情况,我感兴趣观摩的,其实就是想认真看看UP主们,怎么去解释这种立论与实例的冲突现象,以及怎样去剖析其内在的理论逻辑。我个人认为,除非深入到每一个案断语本身,去揣摩总结作者在实断中的卦理思路,非要从书中所写的立论中去生搬硬套,是无从合理解释的。果不其然,UP主们解说中碰到了这些自相矛盾之处,或以场景、象法理由去说辞,或以尽信书不如无书、易学本身就没有理论定式等语。五行生克冲合谓之理法,《增删卜易》绝大部分的篇幅,都在论述六爻理法的内在思维逻辑,非要用象法思维,去硬掰解释说不通的地方合理吗?如果易学真不存在理论套路,那古今几乎所有易学典籍都变废纸了,告诉我哪本书不是在展现易学规律的?我觉得,关键要在古人总结理论定式基础上寻宝,站在巨