邓玉娇案件现场分析图——刀伤形成原因
2009-05-20 22:10阅读:
邓玉娇案:死者上身刀伤不会说谎!(22图)蚂蚁啃骨头
巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的刀伤:
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击,致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦,邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
根据这个版本, 我们被引导到下面的自卫过程:

但是, 我们知道,
1。公安局的人:谁也没有在现场目击;
2。邓玉娇:发通报时, 被收押在精神医院,没被采集理智状态下的口供;
3。邓贵大:死亡;
黄德智:自由人;
邓某: 自由人;
4。现场:有证明打斗的录像?没有。但有流血的位置!!
显然,巴东县公安局在通报上主要替黄德智和邓某对外发言。黄德智和邓某的发言里,没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在
什么姿势下形成的。也没有交代4处刀伤的深度,宽度,角度。
那么,邓贵大是坐着,站着,还是躺着挨的那4刀呢??没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那 |
里,没有丝毫暴力侵犯动作,或者防卫挨刀动作,站在那里,老老实实挨那4刀呢?
当然不可能!
生理自然反应会让他有动作!
那么,他的身体处在什么姿势下,会产生那刀口呢? 这正是黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
好吧,既然他们不说,让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。 位置会告诉我们,刀是如何按什么次序刺的。
逻辑上,致命的刀伤一定会发生在后面,否则,人倒下了,非致命的刀不需刺出了。
我要大声问:沙发上,沙发前面,有没有血迹????? 第一滴血是留在哪里?把照片登出来!!!

我要大声问:沙发上,沙发前面,有没有血迹????? 第一滴血是留在哪里?把照片登出来!!!
如果有任何血迹, 那么, '起身' 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后,
黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了.
在下面的左图,是公安局通报第一版;
下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎是第一版的再证明了: 性侵犯在先! 自卫在后!!
网络法官先生/女士,
您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
如果可以用刀, 本案里, 您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 '故意伤害'吗?? 哪一刀属
'故意杀人'吗?

解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大命案,
媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向1300000000华人报道. 我现在知道,
为什么公安局在报道新信息时,只在一些如把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫,
而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)

因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的见证和铁证!
不利于警方把投案自首者立刻送精神医院的办案决定!
反而,送邓玉娇去精神医院,
是立刻换掉邓玉娇身上血衣证据(如果有血),简化案情分析,以利按意图办案的 大好借口和机会!!!!!
人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告,
但现场物证,是绝对客观现场事实的忠实记录,不容任何人改动,复制,替换.
巴东县公安局如果对上面的分析不赞成,那么请请公安局,根据2人的身高,画出既符合双方(不是单方) 一致的调查,又符合伤口位置,血衣痕迹, 和现场环境的的图形.
让我们带着这些铁证, 走上法庭!!
最后, 让我们看看这起全国轰动的名城在哪里? 真是一个'天高皇帝远',
可以强制买淫,并随意矫律,掩盖关键事实及人物的地界吗?
从中国地图看:

从湖北地图看:

从巴东县地图看:
