Atomic Blonde vs John Wick 2
2017-07-31 23:59阅读:
前陣子,朋友邀請入場觀看《Atomic
Blonde》,原本不感興趣,看海報圖片感覺都是公式打鬥,只不過換了女主角而已。於是上YT看預告片,看了一段打鬥,毫無説服力(後作補充),於是拒絕了邀請。
對,是拒絕,不是婉拒。 我拒絕爛片。我拒絕明知道爛也要入場觀看,然後怒髮衝冠出來到處詛咒。
儘管門票是免費的,送上門的,都不要。
時間寶貴,心情更矜貴。
近日,我翻看有關《ABlonde》美洲當地的網評,大部分贊許。
我覺得奇怪,明明是部爛片,預告已經表露無遺。
有位女評論更拿該片跟Wonder Woman,James Bond,John Wick
2比較,說ABlonde實在太TM好看。
又,我特意聽了喜愛的comedian Bill
Burr的podcast,裏面他也表達對該片的質疑,雖然錄音半路中途他被自己的非裔妻子打斷,二人更辯論起來,頗為有趣。二人辯論内容大意是,男的認爲該片敗點在於女主角charlize
theron就算再好打+再會功夫,要一個女子獨力面對兩百磅壯漢,而且不只一個,實在難以成立。當身體較重的一方超出對手一定磅數,乾脆坐在對方身上也可以。當然是玩笑。而女的則覺得男的思想落伍,過去男性英雄片不都是以一敵百,如今換了女角,有什麽分別,不都是電影而已嗎?男的就繼續辯護,回顧八零年代的英雄動作片崛起(記住,不是超級英雄,英雄而已,不過其實也差不多),説明過去也覺得史泰龍和阿諾的電影很傻,劇本很爛,對白癡呆,但起碼那些英雄再強也有弱點,設定有能夠接受的餘地;如今這些現代女英雄(不説英雌會否被sjw批評為歧視女性呢)原本都是走天橋的時裝女模,打什麽架?憑什麽群毆?
我肯定,看到這裏,女網友應該有許多抗辯。不要急,深呼吸。正如Bill Burr老婆所說,電影而已。
真的是電影而已嗎?
當然不是。容許筆者回應這位嬌妻的看法以前,先道明我對ABlonde預告片的感受。
首先,從演員角度,過來人,我看出charlize
theron的功架不足,有幾下拳打脚踢力有不逮,形成説服力不足的前提。然而以導演角度,設身處地,你敢面對一位奧斯卡+銀熊+金球獎得主說,‘theron小姐,剛剛那場打鬥實在太精彩,簡直驚心動魄!累壞了嗎?來來來幫你擦擦汗...哈哈...是這樣的,剛才...哈哈...其實也沒
什麽,當你打倒了第三個壯漢後,抱著膠喉從二樓飛身降落地面,回身給第十個六尺壯漢的那一記旋風側踢,有一丁點兒,只是那麽一丁丁丁點兒,不夠勁爆,你不介意我們再來第四take嗎...奧...當然...當然!之前那個混賬攝影師早換過了!這樣吧親愛的,我們用替身好了!你説呢?哈哈哈,對對對,你先回去休息休息,哈哈(刪掉以下廢話千字)’當然事實是不是這樣不得而知,但事實是,如果放在預告片的打鬥都出現虛怯,那麽作爲一部動作片就難以成立。替身情況就更離譜,女主角會無緣無故在打鬥前拉起衣領蒙臉,待打架完畢後露臉,搞什麽飛機?觀衆傻的嗎?弱智無極限?
也許。有些人會說,打鬥不是全部,有型就可以了。
當然可以。
預告片的確有許多很‘有型’的樣板戲,女人大力打男人,男人當女人跟班,兩女做愛,至於劇情嘛...
‘重要嗎?不要提啦。’
怎麽可以不提?明明就是爛劇本。就算退一萬步,撇開劇本不提,宣示女權一定要這形式呈現嗎?
主要是,這形式,太落伍了。
以上就是我對該預告片的感受。
美國自trump上台以來,荷里活(不要爭辯翻譯,再吵乾脆都寫英文)為對抗trump對女性的多番輕蔑宣言,各工會女性多次發起聲明抗議,女權呼聲此起彼落。
當中又以影后中之影后meryl streep馬首是瞻。
筆者也極力贊同,同工不同酬,的確存在性別歧視,需要更正。
入正題了。(哇靠原來影評扯到爭議話題,厲害!赫赫,當然)
資金實力雄厚如荷里活仍存在同工不同酬,實在責無旁貸,但有些指控卻是不設實際。
例如某片的男主角片酬較其他演員高,因爲他在該片演員中最吸票房,也是故事核心,然而該片中女演員卻嚷著說不公平,提出同工同酬,實際上卻并非同工,這就不合理了。
換言之,視情況而言。
前面提到的落伍,我的理論是:女動作英雄片的興起實在太緩慢了,所以顯得落伍。爲什麽?
簡單來說:沒有人。
你説:什麽沒有人?沒有人擔綱?有啊!有哪個盜墓者什麽拉,嘴唇很厚的那個,最喜歡收養亞裔孩子的...
還有那個黑寡婦呢!scar什麽jo... 然後最近就是神奇女俠了嘛!票房很好啊,怎麽沒有人?
糟糕了,才勉强說了三位,連名字都說不出來。知道嗎,以上提到的電影題材,已經橫跨近二十年!
angelina jolie 四十二嵗,scarlett johansson 三十二嵗,gal gadot 三十二嵗。
值得注意,前兩者差了十歲,換言之,厚唇在盜墓的時候,黑寡婦還是未婚少女。
兩人根本就是不同年代,意味著動作女星當年一位就夠,並非好事。
而jolie獨領風騷的動作生涯也太過長久,直到後來簡直讓市場厭倦(注意我不是指她本人的受歡迎程度,而是單純指作爲動作演員的市場認受性),至後期她比較賣票的動作電影
Mr.&Mrs.Smith,該片已經是零五年的事。當年scar jo還未擔綱做打女。
如此,荷里活便出現短暫的‘打女真空期’。
但是過了這麽多年,就算筆者不提,你記得嗎? 有看過類似報道嗎? 有人對你提過嗎?
沒有。就是說,不重要。
怎麽可能?沒有代表女性的動作電影,怎麽可以?這不是伸張女權的文化象徵嗎?
當年全世界都覺得沒有問題。
scar jo要到一零年才出演黑寡婦,然後開始逐漸侵占angelina jolie的市場份額,成爲首席動作女星。
首席是說得好聽,其實根本沒有對手。
就是説,還是很少女演員想走這條路。
動作女星這條路,不好走,其一辛苦,而且更重要的是,跟結婚生子衝突。
不過來到marvel 《復仇者》年代,scar
jo幸福了,她甚至放心大著肚子到現場飾演無敵黑寡婦,因爲電腦特技實在成熟得過分,她的下半身都是動畫合成。
筆者不説,你有看出她挺著大肚子拍戲嗎?有聼人對你説過嗎?就是嘛,電腦神技啊。
然後,今年終於從以色列跑來了一個gal gadot,她演出的《神奇女俠》瘋魔全球。
兩女日後必有一番惡鬥。
錯。
黑寡婦 - marvel
神女 - DC
我可斷言:兩女幾年内不會在任何片種上碰頭。
對,任何片種。因爲,gal gadot 的英語暫時還是很糟糕。
要拼文戲,等gadot閉關練功升級完成再說。她演個與世無爭的阿瑪遜人可以,演美國人暫時怕且説服不了人。
話説回來,scar jo也壟斷動作市場太久,市場也感厭倦,lucy和ghost in the
shell反應不如理想,頗有壓力。
無論如何,我的意思是,以上提到的三位,雖然都曾被定位成動作女星,但實際上,三位都是模特兒出身,人家主要是想當美美女一,而不是整天喊打喊殺的肌肉女。
她們跟肌肉男史泰龍和健美先生前加州長阿諾,前設太不一樣了。後者兩位都肌肉橫陳,經常拍戲打到躺著走,都什麽年紀啊?
雖然jolie如今也在打,不是武打,而是跟癌魔和臉癱症(詳見新聞)對打。
順帶一提:不要跟我說 sandra bullock和charlize
theron是動作演員,她們只是參演過動作片。前者近年較多自行監製,挑自己喜歡的劇本才下海,過去以輕喜劇爲主;後者則從頭到尾都是演技派,以破格造型見稱,而不希望單純當打女。jessica
biel真的曾是打女,但擔不起票房,輸慘離場。
以上可以說明,市場對於女性動作英雄的需求之低,可謂供求皆低。原因除了社會風氣和票房經不起考驗外,主要原因是,男性觀衆不願買票看女性似是而非的假打:‘太沒有説服力了’。近十年,超級英雄動作片橫掃全球,成爲吸錢工具。市場應運而生,出現肌肉女,甚至摔角手轉型演員的肌肉女,但演技同樣跟當年阿諾糟糕,相貌也需要遷就,不好賣票。如今超級英雄片需要大量女性超級英雄,新奧斯卡影后brie
larson多半會飾演captain
marvel,拭目以待。但,larson童星出身也是演技派,她不會讓自己被定型成打女。
言歸正傳,過去八零年代的動作電影,那些男動作明星,都真的是純動作明星,星途都押下去了,不容許花拳綉腿,拉衣領遮臉換替身的耍賴。現在的超級英雄武打就虛很多,但男的最起碼都要苦練一番,需要時間和金錢鍛煉保養維持,都是付出。打女的定位反過來就好像兩邊不是岸,‘太壯你嫌我丑,太美你嫌我嬌’。而這份尷尬,恐怕還會維持一段時間。希望scar
jo和gal
gadot乃至其他女星會陸續加入戰陣,以完整動作女星的陣容,不容許一方獨大。作爲女性觀衆,想多看女性毒打男人,就要自掏腰包買票入場,這是你們唯一可以做的。經濟上支持,實際不過。否則,赫赫,就只能看神奇女俠一個女人單打獨鬥一段時間。
爲了比較決定不入場觀看的Ablonde,我在網上快速看了John Wick 2。
我被影評騙了。騙得很慘。
很難看。
故事,演技,特技,打鬥,場面,導演,都非常糟糕,鏡頭重複陳舊,猶如電視劇。
keanu reeves以一敵百,百毒不侵,弱智無極限。
我不能接受 被腦殘的侮辱。
算了。
公式動作片,再見了。不會再給你機會了。
什麽 jason bourne系列,taken系列,一集都沒有看過,也不會看。
如題,Ablonde vs Jwick2 ,結果是兩者皆輸。
如果你都入場觀看了,輸的就是你。
不過,我相信Ablonde的票房還是會很慘淡。
不要再弱智了,好嗎?

附注:今日選材,無非從留言看出網友無論什麽爭議話題都愛理不理,唯獨女權反應
巨大。看來人人都是隔岸觀火,必須要燒到自己XX才反應,呵呵。本人對動作電影不留戀,以上。