中国院士，美国院士，到底哪个更厉害？
2007-05-17 18:35阅读：
中国院士，美国院士，到底哪个更厉害？
据说2007年5月1日，美国国家科学院公布了本年度增选的72名院士和18名外籍院士名单。中科院的某研究员成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家，这确实可喜可贺。但是媒体关注的焦点是，这样一位美国科学院的外籍院士却一直没能当选中国的院士，而且在第一轮评审时就被淘汰。这样就产生了一个问题：中国院士和美国院士相比，到底哪个更厉害呢？
美国科研实力强，世界第一，美国的院士就比中国的院士强，这么说好像有些道理。但为什么美国院士都能当上，却还当不上中国的院士呢？这样看中国的院士好像更厉害。再说，中国人口众多，能人辈出，院士人选的竞争肯定比美国还要激烈，能在中国当上院士好像更难一些。但中国院士又做出多少成就来呢？美国院士很多获过诺贝尔奖，中国咋一个都没有呢？比来比去，还是说不清楚。还是看看两国的评选制度吧。说实话，我从来也没有想过要去申请什么院士，所以对院士的评选制度也知之甚少。但我知道这种评选最终都是人评出来的，那无论中国的，还是美国的评选，肯定都会存在着这样那样的问题。利益，人情，这些都是不可以忽略，甚至起到决定作用的因素。什么是公正？人为的东西有什么公正可言吗？公说公有理，婆说婆有理，谁能说得清呢？
但这里还是有两点值得一提：
1．在中国，院士意味着什么，说意味着一切，好像有些夸张，毕竟当上了院士也不是想要什么就有什么，想干什么就可以干什么。但名利双收倒还是轻而易举的。而在美国，院士头衔更多的只是一种荣誉，是对你科研工作的认可，除此之外，好像也没什么了。看着中国那些院士到处挂名兼职，到处“走穴”讲演，整的跟明星似的，真的想吐。那些当选院士的，有几个还在那里正经搞科研？让人痛心啊！
2．既然院士评选有这样那样人为的因素，那就顺其自然。得之，我幸，不得，我命。选上的当然可以欢欣鼓舞，但也别忘了本行，没选不上的也别垂头丧气，至于吗？
最后，我想用这个研究员的话作为结尾。当有人问这位研究员做了这么出色的工作却没评上中国的院士是不是很难过时，她说：“我总是记得人家给了我什么，却不记得人家没给我什么。”是啊，做人，洒脱一点又何妨？
