新浪博客

第四讲 古汉语的句式特点

2007-07-25 20:07阅读:
第四讲 古代汉语的句式特点 

一、 判断句
表示判断的句子叫判断句。
古代汉语的判断句是以名词或名词性词组作谓语表示判断的,故而又称作“名词谓语句”。
(一)肯定判断句
古代汉语肯定判断句的主语和谓语之间通常不用系词(或叫判断词)“是”。这是因为在上古汉语中没有作为系词的“是”。

韩,天下咽喉也。《战国策'秦策》——韩国是天下的咽喉。

此人力士。《史记'魏公子列传》——这个人是大力士。

古代汉语在典型的判断句形式,通常是在主语的后面加语气词“者”,用来表示提顿;在谓语的后面加语气词“也”,用来煞句并帮助判断。
    
 彼秦者,弃礼仪而上首功只国也。《战国策'赵策》

 南冥者,天池也。 《庄子'逍遥游》
 臣之所好者,道也。 《庄子'养生主》
 法者,治之端也。 《荀子'君道》(根本)
 陈胜者,阳城人也。 《史记'陈涉世家》
  
  有时,古代汉语的判断句形式也可以只在谓语后面加语气词“也”,或只在主语的后面加语气词“者”。
制,巌邑也。《左传'隐公元年》
虢,虞之表也。《左传'喜公五年》
都城过百雉。国之害也。《左传'隐公元年》
天下者,高祖天下。 《史记'魏其武安侯列传》

(二) 否定判断句
古代汉语的否定判断句,要在谓语的前面加一个“非”字。这个“非”字是否定副词,用来否定整个谓语,可以译为“不是”。
鬼,非人也。 《墨子'大取》
天下非一人之天下,天下人之天下也。《吕氏春秋'贵公》
是非君子之言也。《礼记'檀弓上》
此庸夫之怨也,非士之怨也。《战国策'魏策》
管仲非仁者也。《论语'宪问》

这种用法的“非”字,虽然可以翻译成现代汉语的“不是”,但它不是否定性的系词,即不是“不”和“是”的结合体,从它在句中所处的语法地位看,是充当状语的。

l 在古代汉语的肯定判断句中,谓语前面可以加“乃”、“即”、“则”、“亦”等副词做状语,用以加强肯定语气。其中在典型、用得最多的是“乃”。
梁人也。《战国策'赵策》
仁术也。《孟子'梁惠王上》
孟尝君怪之,曰:“此谁也?”左右曰:“歌夫‘长铗归来’者也。” 《战国策'齐策》
吕公女,吕后也。《史记'高祖本纪》
梁父楚将项燕。《史记'项羽本纪》
寡人之罪也。《国语'越语上》
妄人也已矣。《孟子'离娄下》

l 判断句是表示判断的,但是在语言的实践中,我们会遇到某些判断句,它们的主语和谓语之间的关系不能按照形式逻辑的要求来加以分析。这一点和现代汉语是相同的。
冯谖先驱,诫孟尝君曰:“千斤,重幣也;百乘,显使也。”  《战国策'齐策》
  (千斤——重    百乘——显使)
犨(chou)、庞、长沙,楚之粟也;竟陵泽,楚之材也。           《史记'项羽本纪》
(长沙——粟    竟陵泽——材)
     ③夫战,勇气也。  《左传'庄公十年》
(战——勇气)
     ④夫刑,百姓之命也。  《曹操'选军中典狱令》
(刑——命)

(三)“是”字作判断句的主语或谓语
在古代汉语里,有些“是”字往往容易被误认为是“系词”,实际上“是”是指示代词。这种指示代词“是”常常用来充当判断句的主语或谓语。

(主语)吾师(谓语)也。 《左传'襄公三十一年》
(主语)社稷之臣(谓语)也。《论语'季氏》
不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。
《左传'喜公三十年》
天下初定,又复立国,是树兵也。《史记'秦始皇本纪》
则子思、孟轲之罪也。 《荀子'非十二子》
非汝所知也。《孟子'离娄下》

歘(xu)而生者,飘骤是也;渐而生者,动植是也。
《范缜'神灭论》
以智说愚者必不听,文王说纣是也《韩非子'难言》

“是”字作为判断词来用在先秦古书中是非常少见的,但不能说绝对没有:
此必是豫让也。《史记'刺客列传》
风伯、雨师、雷公,是群神也。《论衡'祀义》
余是所嫁妇人之父也。《论衡'死伪》
豫章太守顾邵是雍(顾雍)之子。《世说新语'雅量》

从汉语的发展来看,“是”作为判断词正是从由作为指示代词的“是”发展而来的。用“是”作为判断词从汉以后的作品中就逐渐多起来了。

二、疑问句
表示疑问的句子叫疑问句。
在古代汉语的疑问句中,疑问代词(谁、何、奚、安等)作宾语时一般要放在动词或介词的前面。这是古代汉语特有的句法。

  (一)疑问句中动词的宾语如果是疑问代词,一般放在动词的前面。
大王来何操? 《史记'项羽本纪》
沛公安在?《史记'项羽本纪》
公曰:“太师谁撞?” 《韩非子'难一》
彼且奚适也?《庄子'逍遥游》
盗者孰谓?谓阳虎也。《公羊传'定公八年》
吾谁欺?欺天乎?《论语'子罕》

(三) 疑问代词充当介词的宾语一般也放在介词前面。
  ①君谁与守?  《孟子'离娄下》
②君奚为不见孟轲也?《孟子'梁惠王下》
③请问,(天)下之贤人,将何自至于王公大臣之侧哉?
《墨子'尚贤中》

   在古代汉语的疑问句中,疑问代词宾语也偶尔有放在动词或介词之后的:
子张曰:“子夏云何?” 《论语'子张》

三、否定句
表示否定的句子叫否定句。
在古代汉语中,否定句动词的宾语如果是代词,这个代词宾语一般放在动词的前面。这也是古代汉语特有的语法。
    
(一)动词前面有“不”、“未”、“毋”等否定副词的否定句,动词的宾语如果是代词,一般放在动词的前面。
偻句不余欺也。 《左传'昭公二十五年》
不学自知,不问自晓,古今行事,未之有也。《论衡》
我无尔诈,尔无我虞。《左传'宣公十五年》
子曰:“不患人之不己知,患不知人也。” 《论语'学而》
我未见力不足者,盖有之矣,我未之见也。《论语'里仁》
   
(二)以否定性无定代词(莫)作主语的否定句。在这种否定句中,动词的宾语如果是代词一般也放在动词的前面。
我知也夫!《论语'宪问》
我有老父,身死,莫之养也。《韩非子'五蠹》
古者天下散乱,莫能一之。《史记'秦始皇本纪》
  
l 在古代汉语的否定句中,代词宾语也有放在动词后面的。(不过在先秦典籍中是比较少见的)

祭肉不出三日,出三日,不食之矣。《论语'乡党》
有事而不告我,必不捷矣。《左传'襄公二十八年》
莫知我夫!《史记'孔子世家》

一、 陈述句(宾语前提加“之”、“是”复指)
在古代汉语中,有时为了强调宾语,可以把它提到动词或介词的前面,并在提前了的宾语后面加“之”、“是”复指。

(一)动词宾语提前加“之”、“是”复指
1、 寡君其罪之恐,敢与知鲁国之难?《左传'昭公三十一年》
2、 将虢是灭,何爱于虞?   《左传'喜公五年》
3、 君亡之不恤,而群臣是忧,惠之至也。《左传'喜公五年》 
4、 前世不同教,何之法古?帝王不相复,何礼之循?  
                《商君书'更法》

这种动词宾语提前加“之”和“是” 复指的句法,有时还在提前了的宾语前面加上一个表示范围的副词“唯”或“惟”字,构成“唯……是……”或“唯(惟)……之……”的句式。
率师以来,唯敌是求。《左传'宣公十二年》
无师无法,则唯利之见耳。《荀子'荣辱》
利是图。
命是从。  

(二)介词宾语提前加“之”和“是” 复指
 
叔仲昭伯曰:“我楚国之为,岂为一人行也?”
《左传'襄公二十八年》
  
在这种句式中,如果宾语本身就是代词,其表现形式有下列两种:
l 一种情况是仍旧用这种语法格式强调宾语,只是用来复指的代词一般只用“之”,不用“是”:
与语曰:“唇亡齿寒,其斯谓与?”
《谷梁传'喜公二年》
古者民有三疾,今也或是亡也。《论语'阳货》
l 一种情况是不用复指代词,直接把动词的宾语放到动词之前,不过,这个代词宾语一般只限于“是”,其他代词不多见。
维叶莫莫,刈是劐。《诗经'周南'葛覃》
昭王南征而不复,寡人问是。《齐桓公伐楚》

(四) 介词“以”的宾语提前
在古代汉语中,为了强调介词“以”的宾语,可以把宾语无条件地提到“以”的前面。
①楚战士无不以当十,楚兵呼声动天,诸侯进无不人人惴恐。    《史记'项羽本纪》
②其有不合者,仰而四之,以继日。《孟子'离娄下》
师服曰:“吾闻国家之立也,本大而末小,以能国。”
《左传'桓公二年》
    ④《诗》三百,一言以弊之曰:“思无邪”。《论语'为政》

二、 古代汉语的被动表示法
古代汉语的被动句和显得汉语的一样,研究的是主谓之间的施受关系。这里说的被动表示法是指借助一定的表示被动的字而造成的句法。

(一)在谓语动词前面用“于()”字引进动作行为的主动者。
①郤客伤矢,流血及屦。  《左传'成公二年》
②故善战者致人,而不致人。《孙子兵法虚实篇》
③劳新者治人。劳力者治人。 《孟子》

(二)在谓语动词前面,用“见”字或“被”字表示被动。
  ①人曰:“妪子何为杀?”  《史记'高祖本纪》
  ②国一日攻,遂欲事秦,不可得也。《战国策'齐一》
信而疑,忠而谤,能无怨乎?
《史记'屈原贾生列传》
昔者,弥子瑕爱于魏君。《史记'老子韩非列传》
万乘之国,困于赵。《战国策'齐策》
 
  (三)在谓语动词前面,用“为”字表示被动。
父母宗族皆戮没。《史记'刺客列传》
厚者戮,薄者疑。《韩非子'说难》②③④⑥

这种被动式有时在“为”字和谓语动词之间插入动作行为的主动者:
酒困。《论语'子罕》《战国策'齐策》
身客死于秦,天下笑。《史记'屈原贾生列传》

(四)用“为……所……”的句式表示被动
楚虽削弱,轻。   《战国策'秦四》
赢闻如姬父杀。  《史记'魏公子列传》
汝曹怯弱,食。  《收神记》
官军加讨,屡为所败。 《旧唐书'黄巢传》
若属皆且为所虏。  《史记'项羽本纪》

以上这种“为……所……”的句式表示被动的句式,汉代以后的古籍中极为常见,并且一直沿用到现代汉语的书面语里。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享